Решение № 2-390/2019 2-390/2019(2-6390/2018;)~М-6520/2018 2-6390/2018 М-6520/2018 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-390/2019

Дело №2-390/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бороевой А.А.,

с участием представителей истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности, третье лицо - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом доме была произведена замена прибора учета электроэнергии, установлен прибор, работающий не корректно. Она неоднократно обращалась к ответчику с жалобами на некорректную работу прибора учета, прибор был заменен, однако расчет за поставленную электроэнергию произведен на основе показаний неисправного прибора учета, что противоречит положениям действующего законодательства. В связи с изложенным, ссылаясь на то, что расчет по неисправному прибору учета является неправомерным, просит обязать ответчика произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ПАО «МРСК Сибири».

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их. Считают, что показания прибора учета в спорный период являлись некорректными, в связи с чем задолженность подлежит перерасчету.

Представитель ответчика ФИО3 представила возражение на иск, в судебном заседании поддержала доводы возражения, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие для этого законных оснований.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 поддержал доводы пояснения по иску, полагал исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения ввиду отсутствия надлежащих доказательства некорректной работы прибора учета.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ведущий инженер ПАО «МРСК Сибири» ПЕВ пояснил, что класс точности спорного прибора учета равен 1%, погрешность прибора учета зависит от условий окружающей среды, но в рамках установленной величины в 1%. В рамках проведения контрольного измерения неисправности в работе прибора учета не установлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит энергоснабжение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 Приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте «г» пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом «е» пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и состоит с ответчиком в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по указанному адресу (лицевой счет №).

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом заменен индивидуальный прибор учета - счетчик электрической энергии № заводской номер №, начальные показания составили <данные изъяты>, что подтверждается актом от указанной даты.

По указанному прибору учета истцу производился расчет платы за электроэнергию, размер задолженности на дату рассмотрения иска составляет 81 069,29 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 указала на некорректную работу указанного выше прибора учета, в связи с чем заявила требование о перерасчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов электропотребления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ после получения заявки истца ПАО «МРСК Сибири» произведена поверка прибора учета электрической энергии № заводской номер №, по результатам которой прибор признан соответствующим установленным для данного типа прибора метрологическим требованиям и пригодным к применению, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца по делу судом назначена судебная экспертиза для определения погрешности спорного прибора учета и установления его пригодности для эксплуатации и учета электрической энергии.

Согласно заключению ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Забайкальском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №, счетчик электрической энергии №, представленный на экспертизу, соответствует метрологическим требованиям по проверенным показаниям, погрешность счетчика не превышает допустимые значения, счетчик пригоден для эксплуатации.

Данный вывод подтверждается протоколом проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями специалиста ПЕВ актами по результатам установки контрольного прибора учета.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена исправность прибора учета № заводской номер №, установленного в жилом доме истца.

Надлежащие доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета, истцом в нарушение требований ст. 56 ГП РФ не представлены.

Довод об устранении недостатков прибора учета сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» после его демонтажа для проведения проверки суд полагает надуманным, не подтвержденным надлежащими доказательствами.

Ссылка истца на неисправность монитора, переданного для снятия показания прибора учета, его высокое расположение на столбе, препятствующее осуществлению контроля за работой прибора, не может быть принята во внимание судом в связи с отсутствием доказательств надлежащего обращения в организацию, осуществляющую обслуживание прибора учета, в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, с заявкой в ПАО «МРСК Сибири» ФИО5 обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ, после ее обращения прибор был поверен.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств неисправности прибора учета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности за электроэнергию, в связи с чем считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019

Судья Ю.В. Еремеева