Решение № 2-538/2017 2-538/2017(2-6009/2016;)~М-5554/2016 2-6009/2016 М-5554/2016 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-538/2017

Д Е Л О (№) – 538/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 21ч. 40 мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1. По утверждению ФИО1 виновником данного ДТП являлся водитель ФИО2 Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении водителя ФИО2 по данному ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ТС ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Выплата не произведена, ответом от (ДД.ММ.ГГГГ.) направлен ответ об увеличении срока рассмотрения заявления. Размер страхового возмещения с учетом износа составил (сумма обезличена)., истец понес расходы по оценке ущерба в размере (сумма обезличена) (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с экспертным заключением и полный пакет документов для страховой выплаты. Выплата не произведена, поэтому истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), расходов по оценке (сумма обезличена),компенсацией морального вреда (сумма обезличена) и расходы на услуги представителя (сумма обезличена)

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, выдал доверенность представителю ФИО3, которая в судебном заседании требования уменьшила в части страхового возмещения до (сумма обезличена), неустойки до (сумма обезличена), остальные требования поддержала. В связи с неявкой представителя ответчика в судебно заседание ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела иск не признал, пояснив, что выплата страхового возмещения произведена (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)., направил суду копию выплатного дела, просил в иске отказать в полном объеме, указал, что выплата страхового возмещения произведена с учетом оценки ущерба, выполненной АО Технэкспро, определившей доаварийную стоимость автомобиля в размере (сумма обезличена), стоимость годных остатков (сумма обезличена) и соответственно выплатой (сумма обезличена)

В связи с неявкой представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21ч. 40 мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП ((данные обезличены)).

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении водителя ФИО2 по данному ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» дало ФИО1 ответ (№) об увеличении срока рассмотрения заявления по событию. Имеющему признаки страхового. (данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, также принятой ПАО «Росгосстрах» и ему присвоен (№), к претензии приобщен Отчет «Автотехэкспертиза» (данные обезличены)).

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере (сумма обезличена).

Как следует из Экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «Автотехэкспертиза», стоимость (данные обезличены) рег.знак (№) составляет с учетом износа (сумма обезличена) ((данные обезличены)).

В ходе рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» оспорило заявленный истцом разме страхового возмещения. Ходатайствовало о проведении судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

В Заключении экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),выполненной ООО «Приволжский центр оценки» дан вывод о стоимости восстановительного ремонта ТС истца в соответствии с Положением, утв. Банком России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П в размере (сумма обезличена),определена рыночная стоимость ТС истца на дату ДТП – (сумма обезличена), указано, что восстановительный ремонт экономически целесообразен, поскольку стоимость ремонта автомобиля без учета износа, не превышает стоимость на дату ДТП, стоимость годных остатков определена в размере (сумма обезличена) ((данные обезличены))с

С учетом выводов судебной экспертизы, ко взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения подлежит сумма (сумма обезличена) = ((сумма обезличена)-(сумма обезличена)-(сумма обезличена))

Также, на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы за проведение оценки в размере (сумма обезличена), понесенные истцом на основании договора по проведению независимой технической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ.).((данные обезличены))

В части нестойки, заявленной истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) и в связи с частичной выплатой (сумма обезличена) (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к следующему.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Как следует из материалов дела, ФИО1 направил в адрес ПАО СК«Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, датированное (ДД.ММ.ГГГГ.), данное заявление получено ответчиком также (ДД.ММ.ГГГГ.) срок выплаты истекал через 20 дней, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ.). Частичная выплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. период просрочки имел место быть в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.), всего 7 дней.

Расчет в указанный период будет следующим: (сумма обезличена)%х7=(сумма обезличена)

После частично выплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) недоплата составила (сумма обезличена), неустойка за эту сумму за период с (сумма обезличена) (сумма обезличена) (период заявлен истцом) будет следующей: (сумма обезличена)%х67дней=(сумма обезличена). Всего неустойка составляет (сумма обезличена) ((сумма обезличена)+(сумма обезличена)).

Суд полагает возможным на основании ст.233 ГК РФ снизить размер неустойки до (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку к моменту вынесения решения суда ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, имеются основания для взыскания штрафа. Размер штрафа 50% от суммы страхового возмещения (сумма обезличена) составляет (сумма обезличена). Также, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, а также основания для этого ввиду не предоставления ТС на осмотр ТС ответчику суд полагает возможным снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик таким правом не наделен, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере от присужденной судом суммы (сумма обезличена).((сумма обезличена)(сумма обезличена)) – (сумма обезличена).

Поскольку в данном случае установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, у суда также имеются основания для ее компенсации. Заявленный истцом размер 5000руб судом отклоняется как необоснованный. При этом суд полагает определить его в размере (сумма обезличена) и также взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы за услуги представителя в размере (сумма обезличена)

ООО «Приволжский центр оценки» заявило в суд ходатайство о взыскании сПАО СК «Росгосстрах» расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере (сумма обезличена), что подтверждается Счетом на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена), расходов по оценке (сумма обезличена), расходы услуги представителя (сумма обезличена) и компенсации морального вреда (сумма обезличена), - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере (сумма обезличена), неустойку в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), расходы на услуги представителя (сумма обезличена), компенсацию морального вреда (сумма обезличена), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена) (Сто двадцать две тысячи двести шестьдесят два рубля), в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере (сумма обезличена).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжский центр оценки» расходы за проведение судебной экспертизы в размере (сумма обезличена)

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).