Решение № 2-13765/2024 2-2779/2025 2-2779/2025(2-13765/2024;)~М-11025/2024 М-11025/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-13765/2024

Дело № 2-2779/2025

(УИД45RS0026-01-2024-020887-53)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 18 февраля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20 августа 2013 г. в офертно-акцептном порядке между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 072 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 18 октября 2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 85 875 руб. 82 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2013 г. в размере 195 415 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 862 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что 20 августа 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 072 руб. под 69,90 % годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.

При подписании заявки на открытие банковского счета ФИО1 подтвердил, что прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «SMS-пакет», Тарифы по Банковским продуктам по кредитному договору, Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чем имеется его собственноручная подпись в документах. Также ответчик выразил согласие на получение дополнительных услуг – передача кредитной истерии в БКИ.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком задолженности по договору, согласно графику. Размер ежемесячного платежа составляет 5 078 руб. 62 коп.

Свои обязательства по договору банк выполнил, открыл текущий счет, зачислил денежные средства на банковский счет, открытый на имя заемщика, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой денежных средств, что подтверждено выпиской по счету за период с 20 августа 2013 г. по 18 октября 2024 г.

Ответчик обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, с октября 2013 г. допускал просрочки оплаты кредита, с февраля 2014 г. оплату не производил.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору составляет 195 415 руб. 82 коп., в том числе основной долг – 75 072 руб., проценты за пользование кредитом до выставления требования – 21 771 руб. 50 коп., убытки в виде процентов за пользование денежными средствами после выставления требования за период с 12 января 2014 г. по 4 августа 2016 г. – 85 875 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12696 руб. 50 коп.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности либо иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 12696 руб. 50 коп., суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку представленные истцом письменные доказательства не подтверждают наличие условий кредитного договора, заключенного между сторонами, о размере и порядке взыскания с заемщика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, с ФИО1 в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 182 719 руб. 32 коп., из них основной долг – 75 072 руб., проценты за пользование кредитом до выставления требования – 21 771 руб. 50 коп., убытки – 85 875 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6481 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 20 августа 2013 г. в размере 182 719 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 4 марта 2025 г.

Судья Ю.В. Рябова