Решение № 2-5501/2018 2-5501/2018~М-5271/2018 М-5271/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-5501/2018

< >

дело № 2-5501/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресто центр» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ посетил ресторан «< >», деятельность в котором осуществляет ООО «Ресто центр». Ему официант рекомендовал обратить внимание на салат, который приготовлен с «любовью». Однако в составе салата обнаружил явное несоответствие. Согласно меню, состав салата из утки должен быть следующий: любовь повара, mix салата, мякоть апельсина, шампиньоны, красный лук, утиное филе, руколла, перец болгарский, кедровые орехи. Фактически салат состоял из mix салата, мякоть апельсина, шампиньоны, красный лук, утиное филе, руколла, перец болгарский, кедровые орехи и заправка. Таким образом, в указанном салате отсутствовал заявленный ингредиент «любовь повара».

Истец со ссылкой на п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил обязать ответчика исключить из описания блюда «салат из утки» ингредиент «любовь повара», взыскать в его пользу компенсацию морального вреда 8000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отклонении требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в отношении продуктов питания должна содержать сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента).

В письменном отзыве представитель ответчика ФИО2 указала, что согласно технико-технологической карте № от ДД.ММ.ГГГГ салат «Салат из утки» состоит: микс салата, апельсин, шампиньоны, красный лук, утка, салат руколла, болгарский перец, кедровые орехи, любовь повара, соевый соус, соль, перец (специя). Согласно технико-технологической карте № от ДД.ММ.ГГГГ соус-заправка «любовь повара» состоит: горчица, винный уксус, масло подсолнечное, мед, специи. Так как ингредиент «любовь повара» является соусом-заправкой, о наличии которого указал истец в заявлении, написав: «в салате присутствовала заправка», ответчик исполнил обязанность по предоставлению необходимой и достоверной информации.

Суд соглашается с этими доводами, подтвержденными материалами дела. Поскольку нарушений прав потребителя судом не установлено, требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.