Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-258/2019

УИД43RS0021-01-2019-000293-87

Дело № 2-258/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Малмыж Кировской области 17 июня 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 233608 рублей на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 29,7 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 367979 руб. 17 коп. Между ООО «ЭОС» и ОАО «Восточный экспресс банк» 29.11.2018г. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 367979 руб. 17 коп. было уступлено ООО «ЭОС». В заявлении на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу без каких-либо ограничений.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 367979 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6879,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, учитывая мнение ответчика по иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт3).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс Банк» с Заявлением на получение кредита №, в котором просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета (БСС) на условиях, изложенных в Заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счета.

Согласно разделу «Параметры кредитования» сумма запрашиваемого кредита составила 233608 рублей, вид кредита – «ВЫГОДНЫЙ ЖИЗНЬ и РАБОТА», ставка – 29,7% годовых, полная стоимость кредита – 34,08%, срок – 60 месяцев, дата платежа – 16 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – 16.01.2019г., ежемесячный взнос 7513 руб., штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 1000 рублей, БСС № (л.д.7-8).

При этом в вышеуказанном заявлении заемщиком ФИО1 было указано, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка её предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию специального банковского счета (БСС) и зачисления на него суммы кредита, и подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами ОАО КБ «Восточный», действующими на момент составления Заявления, являющимися неотъемлемой частью оферты. Также указано на согласие ФИО1 с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, содержащими часть основного долга и проценты (аннуитет) (л.д.7-10).

На основании изложенного суд считает с достоверностью установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 233608 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ актуальное полное наименование банка - ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный».

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по договору, согласно расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение долга не поступали.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № к договору, в котором под № указана должник – ФИО1, задолженность в сумме 367979,17руб. (п.1.1) (л.д.33). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момента перехода прав (требований), в т.ч. к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, при этом цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (п.1.2., 1.3) (л.д.21-31).

Судом установлено, что договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статей 382-389.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена о состоявшейся замене кредитора посредством направления истцом в её адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования, содержащего требование о погашении долга новому кредитору ООО «ЭОС» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.16), однако ответчик проигнорировала указанное требование и свои обязательства по погашению долга не исполнила, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу, процентам не изменилась.

Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед истцом подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-20), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 367979 рублей 17 копеек, в т.ч.: задолженность по основному долгу 220717,14 руб.; а также начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами: 124811,29 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22450,74 руб. (л.д.18-20).

В анкете ФИО1 на получение кредита № также содержится согласие заемщика с правом Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьему лицу, что подтверждается ее личной подписью.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, в свою очередь ответчиком расчёт истца не оспорен, доказательств исчисления задолженности в ином порядке и ином размере в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд учитывая, что в нарушение условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита в установленном графиком размере и в установленный срок не исполнила, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не уплачены полностью, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. право требования с должника исполнения обязательств перешло к истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в заявленном размере.

Доказательств полного или частичного исполнения кредитных обязательств на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Каких-либо ходатайств ответчиком не заявлено.

Напротив ответчик ФИО1 в представленном заявлении исковые требования о взыскании долга признала полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном заявлении ответчиком ФИО1 указано, что положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) ей разъяснены и понятны.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме 367979 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 220717,14 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 124811,29 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 22450,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на основании платежных поручений от 28.11.2018г. №, от 10.04.2019г. № всего в размере 6879 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.М-<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме 367979 рублей (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 17 копеек, в т.ч.:

- задолженность по основному долгу – 220717 рублей 14 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 124811 рублей 29 копеек,

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 22450 рублей 74 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6879 рублей (шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Малмыжский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Я.В. Бердникова