Приговор № 1-510/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-510/2017

дело № 1-510/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Волосниковой М.Е. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дарчиева А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., официально не трудоустроенного ООО «Интерпол» бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени около 14 часов 00 минут 19 июля 2017 года, у ФИО1, который находился в кв. 55 д.67 «б» по ул.Горького в Тракторозаводском районе г.Челябинска возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, который находился в кв. 55 д.67 «б» по ул.Горького в Тракторозаводском районе г.Челябинска получил информацию от не установленного в ходе дознания лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,203 грамма без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1 следуя указаниям не установленного дознанием лица, проследовал в лесной массив, расположенный за домом № 38 по ул. Б.Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска, где у неустановленного дознанием лица незаконно, приобрел – взял между стволов дерева полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,203, упакованный в изолированный сверток синего цвета. Указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, ФИО1 поместил в карман своих джинс, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 50 минут 19 июля 2017 года, когда был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Челябинску и доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, где в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 38 дома № 13 по ул.Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска из правого кармана джинс был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,203.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дарчиев А.Ю. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № 1831 от 20 июля 2017 года и заключению эксперта № 2866 от 22 июля 2017 года вещество представленное на экспертизу является производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследований составляла 0,203 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,203 грамма отнесено к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения предусмотренные ч.6 ст.226.8 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его способности к оплачиваемому труду, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 8 000 (восьми) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – прозрачный бесцветный полимерный пакет, с наркотическим средством содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,197 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску, квитанция № 476-17, по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий