Постановление № 5-82/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-82/2019

Дело № 5-82\19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24 апреля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью МФК «<данные изъяты>» (далее Общество), юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кааб <адрес>, ИНН – №, ОГРН - №),

УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее — Управление) из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального банка Российской Федерации поступило обращение ФИО1 от 27.12.2018 №-№, содержащее доводы о возможном нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности. Согласно доводам, изложенным в обращении, на абонентский номер заявителя поступают звонки с целью возврата просроченной задолженности, образовавшейся у ФИО2 перед ООО МФК «<данные изъяты>».

Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального банка Российской Федерации к указанному обращению приобщило документы, полученные от ООО МФК «<данные изъяты>». На основании ответа ООО МФК «<данные изъяты>» от 07.12.2018 № Управлением установлено следующее. Между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа от 11.05.2018 № на сумму 25 000 руб. сроком до 10.05.2019. Так, согласно информации, предоставленной ООО МФК «<данные изъяты>» в ответе от 07.12.2018 №, ООО МФК «<данные изъяты>», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушение пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 №-№ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», за период с 22.10.2018 по 28.10.2018 направило 7 текстовых сообщений ФИО2 на абонентский №, указанный в заявке-анкете на получение займа в качестве мобильного телефона, а именно: 22.10.2018, 23.10.2018, 25.10.2018, 26.10.201 27.10.2018, 28.10.2018, что подтверждается ответом ООО МФК «<данные изъяты>» от 07.12.2018 №. Кроме того, текстовое сообщение, направленное 26.10.2018 ООО МФК «<данные изъяты>» ФИО2 на абонентский №, следующего содержания: «Нужны деньги? Выход есть – погаси сегодня 22394,25, получи 60000,00р 88007752545» не соответствует требованиям п. 1 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 №-ФЭ. В указанном текстовом сообщении отсутствует наименование кредитора.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения Обществом данного правонарушения подтверждена представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении Обществу вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание Обществом своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению Общества и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью МФК «<данные изъяты>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд <адрес> в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья –