Решение № 2-2260/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2260/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** исковому заявлению Акционерного общества СК «Альянс» к ФИО2, ООО СК «Ангара» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество СК «Альянс» (далее – АО СК «Альянс») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ООО СК «Ангара», в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 200 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5200 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, которое выразилось в том, что водитель автомобиля КИА РИО peг. № *** ФИО2 при начале движения не убедился, что все пассажиры осуществили посадку в ТС, начал движение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО4 на проезжую часть. В результате события пассажиру ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ***м/4371. Факт данного события, а также виновность ФИО2 A.M. подтверждаются документами органов ГИБДД, а также Постановлением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП риск причинения вреда в результате ДТП пассажирам, воспользовавшимся сервисом Яндекс Такси, был застрахован в АО СК «Альянс» по Коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев № Л201-170072556 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора ФИО4 обратилась в АО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 200 000 руб. в соответствии с условиями договора страхования, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Альянс», возместив причиненный ФИО4 вред здоровью, имеет право требования к причинителю вреда о возмещении причиненных убытков, возмещенных в результате страхования.

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО СК «Ангара» в судебное заседание не явились, возвращенные по истечении срока хранения судебные извещения о явке в судебное заседание были направлены судом по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Поэтому суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Братского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1 союз автостраховщиков, представители которых в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право: обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, ричиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, которое выразилось в том, что водитель автомобиля КИА РИО peг. № *** ФИО2 при начале движения не убедился, что все пассажиры осуществили посадку в ТС, начал движение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО4 на проезжую часть. В результате события пассажиру ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ***м/4371.

Вина водителя ФИО5 в ДТП подтверждается рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте РСА (Российский Союз Автостраховщиков), гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Ангара» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО3.

На момент ДТП риск причинения вреда в результате ДТП пассажирам, воспользовавшимся сервисом Яндекс.Такси, был застрахован в АО СК «Альянс» по Коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев № Л201-170072556 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 договора, застрахованными лицами являются водители, подключившиеся к сервису Яндекс.Такси, выполняющие заказы с использованием сервиса Яндекс.Такси, пассажиры, воспользовавшиеся услугой Яндекс.Такси и находящиеся в транспортном средстве во время поездки, включенной в перечень поездок покрываемых по настоящему договору, который направляется страхователем страховщику ежедневно в электронном виде по форме, определенной в Приложении *** к настоящему договору.

Согласно п. 1.6 договора, под несчастным случаем при ДТП понимается внезапное, непредвиденное, непреднамеренное событие, фактически произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием (признается ДТП только при условии, если оно подтверждается справкой о ДТП, выданной уполномоченным органом) и под воздействием иных внешних факторов в период действия договора страхования независимо от воли застрахованного лица и повлекшее за собой причинение вреда здоровью застрахованного лица или смерть.

В соответствии с п. 1.7 договора, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Яндекс.Такси» предоставил письмо, в соответствии с которым ФИО2 не был подключен к сервису Яндскс.Такси.

На основании данного договора ФИО4 обратилась в АО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО СК «Альянс» признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение ФИО4 в размере 200 000 руб. в соответствии с условиями договора страхования, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 были направлены требования о выплате в досудебном порядке страховщику АО СК «Альянс» суммы в размере 200 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО СК «Ангара» истцом также была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения в размере 200 000 руб., которая была получена адресатом 29.01.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Сведения о том, что требования истца удовлетворены материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства ответчиками, уклонившимися от явки в судебное заседание, оспорены не были, доказательств обратному в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

АО СК «Альянс» возместило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 200 000 руб.

Таким образом, учитывая, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, тот факт, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Ангара» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исковые требования АО СК «Альянс» о взыскании с ответчика ООО СК «Ангара» в порядке регресса причиненный ему в результате выплаты страхового возмещения ФИО4 материальный ущерб в размере 200 000 руб., подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке регресса причиненный ему в результате выплаты страхового возмещения ФИО4 материальный ущерб в размере 200 000 руб. у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., подтвержденные платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Ангара» в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества СК «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» денежную сумму 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества СК «Альянс» денежной суммы 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Братский городской суд Иркутской области об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.Н. Артёмова