Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-565/2020

Дело № 2-565/2020

64RS0018-01-2020-000882-07

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Гадяцкой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2019 года истец заключил кредитный договор № и предоставил Индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 мес. под 17 % годовых.Так же для обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Кредитор 05.08.2020 направил ему и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договор, однако до настоящего момента задолженность не погашена. По состоянию на 07.09.2020 года задолженность ответчиков составляет 821812 рублей 93 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 951,11 руб; неустойка за просроченный основной долг – 7127,20 руб; просроченные проценты – 18192,08 руб.; просроченный основной долг – 795542,54 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 26.07.2019 по состоянию на 07.09.2020 в размере 821812 рублей 93 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 951,11 руб; неустойка за просроченный основной долг – 7127,20 руб; просроченные проценты – 18192,08 руб.; просроченный основной долг – 795542,54 руб. а также расходы по государственной пошлине в сумме 11418 руб. 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

26.07.2019 ИП ФИО1 обратился с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», согласно которого он подтвердил, что готов получить кредит на счет № сумма кредита 1000000 рублей, под 17 % годовых, срок возврата кредита до 26 июля 2022 года, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. В качестве обеспечения предоставляет Поручительство ФИО2 (л.д. 13-14).

Согласно общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуальных предпринимателей п.3.3, 3.3 возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. П. 8 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. (л.д. 15-18)

26.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 26.07.2019, в том числе сумма кредита 1000000 рублей, проценты за пользование кредитом 17 % годовых, цель кредита: для развития бизнеса, тип погашения кредита: аннуитетными платежами, дата платежа 26 каждого месяца, дата возврата 26.07.2022 г., неустойка 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. (л.д.19-23).

ФИО4 исполнил свои обязательства и 26.07.2019 года перечислил 1000000 рублей на расчетный счет ИП ФИО1 №, что подтверждается платежным поручением (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 26.07.2019, что подтверждается выпиской по операциям на счете, с апреля 2020 года несвоевременно и в ненадлежащем объеме погашал кредит и проценты по кредиту.(л.д. 29)

По состоянию на 07.09.2017 года задолженность по кредитному договору № от 26.07.2019 составляет 821812 рублей 93 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 951,11 руб; неустойка за просроченный основной долг – 7127,20 руб; просроченные проценты – 18192,08 руб.; просроченный основной долг – 795542,54 руб. Данный расчет судом признан правильным, ответчиками не оспаривается. (л.д. 28)

05.08.2020 года истец в адрес ответчиков направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д.26,27).

02.09.2020 года ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 6.5, 6.5.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуальных предпринимателей ФИО4 имеет право потребовать от Заемщика досрочного возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору об уплате в срок кредита, процентов по кредиту.

Так как ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, на данный момент у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 26.07.2019, ФИО2 выступила поручителями по данному кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по государственной пошлине.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 681415 от 11.09.2020 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 11418 рублей 13 копеек (л.д.10).

Поскольку с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 11418 рублей 13 копеек.

На основании выводов судебного разбирательства, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 26.07.2019 по состоянию на 07.09.2020 года в размере 821812 рублей 93 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 951 рубль 11 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 7127 рублей 20 копеек; просроченные проценты – 18192 рублей 08 копеек; просроченный основной долг – 795542 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11418 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Судья