Постановление № 5-603/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-603/2018

Дело № 5-603/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего К.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 11.00 часов ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем Порше Кайен, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Аванесова в направлении от ул. Карева в сторону ул. Ломоносова в г. Барнауле, в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К.., который двигался по ул. Аванесова от ул. Ломоносова в сторону ул. Карева. При столкновении водитель К.. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью. Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно не справился с управлением, возможно перепутал педали тормоза и газа, при этом скорость автомобиля не была большой.

Кроме признания Таманяном своей вины в совершении правонарушения его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Таманяна, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им правонарушения, аналогичных установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам (л.д. 19);

Показаниями потерпевшего К., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 11.00 часов он управлял автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Аванесова от ул. Ломоносова в сторону ул. Карева в г. Барнауле. На выезде с перекрестка через трамвайные пути на встречу ему через двойную сплошную полосу движения выехал автомобиль Порше Кайен, государственный регистрационный знак ..., в результате чего произошло ДТП (л.д.17);

Показаниями свидетеля К., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 11.00 часов она двигалась на своем автомобиле из города по ул. Аванесова в сторону Змеиногорского тракта. На участке дороги перед трамвайными путями на большой скорости с визгом тормозов проехал автомобиль Порше Кайен, государственный регистрационный знак ... Перед её автомобилем двигался автобус. Когда автобус повернул на Змеиногорский тракт, она увидела тот самый автомобиль Порше, который уже стоял на полосе встречного движения с повреждениями (л.д. 20);

Показаниями свидетеля П., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 11.00 часов он управлял своим автомобилем, двигался по ул. Аванесова от ул. Ломоносова в сторону ул. Карева. В пути следования впереди него на удалении метров 50 двигался автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак .... Подъезжая к перекрестку с ул. Карева, он увидел, что неожиданно на полосу встречного движения выехал автомобиль Порше Кайен, государственный регистрационный знак ..., и столкнулся с движущимся автомобилем Тойота Королла. После удара автомобиль Тойота Королла отбросило на обочину (л.д. 21);

Заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у К. имели место следующие телесные повреждения: резаные раны /2/ на левой кисти; кровоподтек /1/ на передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки справа, передней брюшной стенке справа до срединной линии тела. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, могли возникнуть от воздействий полужестким (жестким) объектом, каковым мог явиться ремень (средство пассивной безопасности), а также от предметов с острой режущей кромкой (осколки разбитого стекла) в условиях ДТП +++ (л.д.15-16);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 5-9);

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ..., согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Таманяна признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Таманян в +++ годах привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.7 ч. 1, 12.21.1 ч. 11, 12.3 ч.2, 12.9 ч. 2 КоАП РФ, по которым считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены в полном объеме (л.д. 34).

В судебном заседании потерпевший К. просил не назначать Таманяну наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, также указал, что причиненный ему физический вред возмещен в полном объеме, претензий к Таманяну он не имеет.

При назначении Таманяну административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему физического вреда, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения Таманяну административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ судья находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///); ИНН: <***>, КПП: 222401001, р/с: 40..., банк получателя: Отделение Барнаул, ///, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, ОКТМО: 01701000, УИН: 18....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Золотарев