Приговор № 1-314/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-314/2017

Уголовное дело №1- 314/2017 (11701330043005847)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 24 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Иванова Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимой:

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Советского судебного района Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 01 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире Потерпевший №1 по {Адрес}. В указанный период времени, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола в комнате принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung А520 Galaxy А5 2017 Black» стоимостью 24 990 рублей, с защитным стеклом аппликатором «Gerffins 3D Samsung А5» стоимостью 1 299 рублей, картой памяти объемом 16 GB стоимостью 400 рублей, сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, чехлом «Samsung S View Standing Cover A5» стоимостью 3 599 рублей, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 30 288 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество продала в ломбард, расположенный по {Адрес}, за 10 000 рублей, которые потратила на личные нужды, то есть распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 288 рублей, поставив потерпевшего Потерпевший №1 в тяжелое материальное положение.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Краев Л.И. в суде поддержал позицию подзащитной ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Иванов Д.Л., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении суду, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие (Данные деперсонифицированы) способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается ее состояние здоровья, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 инкриминируемого деяния, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа ФИО1 будет соответствовать ее личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения ею новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением на сумму 5298 рублей.

Подсудимая ФИО1 в суде иск признала. Материальный ущерб потерпевшему ФИО5 был причинен умышленными преступными действиями ФИО1, поэтому заявленный гражданский иск Потерпевший №1 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и в связи с признанием иска ответчиком.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5298 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор мирового судьи судебного участка {Номер} Советского судебного района Кировской области от {Дата} подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи от {Дата}; копию гарантийного талона; копию страхового полиса; копию заявления о предоставлении кредита; копию графика платежей; копию согласия заемщика - хранить в материалах уголовного дела. Коробку из под телефона «Samsung A520 Galaxy A5 2017 Black» - выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Сотовый телефон марки «Samsung A520 Galaxy A5 2017 Black» - считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - С.А. Масленников