Решение № 7П-332/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 7П-332/2025

Судья Никитин А.В. Дело № 7п – 332/2025


РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Мясникова Е.В. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 02 октября 2025 года о продлении срока содержания ФИО1 в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ МО МВД России «Ачинский» №М202АА0682 от 01 октября 2025 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением начальника МО МВД России «Ачинский» от 01 октября 2025 года ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 48 часов.

01 октября 2025 года в Березовский районный суд Красноярского края поступило ходатайство начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении срока содержания гражданина Республики Таджикистан ФИО1, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 02 октября 2025 года, срок содержания ФИО1 в специальном учреждении, продлен до 30 декабря 2025 года.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Мясников Е.В. просит отменить вышеуказанное определение судьи от 02 октября 2025 года, ссылаясь на его незаконность. Полагает судьей не учтена личность ФИО1, наличие у него постоянного места жительства в г.Красноярске, легального источника дохода, отсутствие судимостей, что позволяет заменить административное выдворение на административный штраф в соответствии с ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 в специальном учреждении, судья районного суда, применив положения ч.1 и ч.2 ст.27.19.1 КоАП РФ, пришел к выводу об его удовлетворении в связи с необходимостью времени для решения вопросов, связанных с административным выдворением лица.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда не имеется.

Как установлено ч.1 ст.27.19 КоАП РФ помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.3 ст.27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

Срок, указанный в ч.3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ (ч. 3.1 ст. 27.19 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Оценив доводы ходатайства и установив обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения по существу, судья районного суда пришел к обоснованным выводам о необходимости продления срока содержания ФИО1 в специальном учреждении для надлежащего исполнения постановления о его принудительного выдворении за пределы Российской Федерации.

Кроме того, содержание иностранного гражданина в специальном учреждении до исполнения постановления направлено на исключение возможности ФИО1 уклониться от назначенного наказания.

С учетом данных о его личности, установленных в постановлении начальника ОВМ МО МВД России «Ачинский» №М202АА0682 от 01 октября 2025 года, в том числе о том, что ФИО1 ранее привлекался за нарушением миграционного законодательства к наказанию в виде штрафа, близких родственников, имеющих гражданство РФ не имеет, обжалуемое определении судьи районного суда о продлении срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю до 90 суток, является обоснованным и законным.

При этом, содержание ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю до исполнения постановления о выдворении является обеспечительной мерой, предусмотренной законом, поэтому оснований для применения положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей вопросы назначения наказания, о чем указывается в жалобе защитником, не имеется.

Установленный судом срок содержание ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю направлен на исполнение принятого постановления по делу об административном правонарушении, в том числе не ограничивает права ФИО1 обратиться в суд с ходатайством о немедленном приведении исполнения постановления, в связи с чем указание в жалобе защитника о назначении несоразмерного срока – 90 сток, является несостоятельным.

Нарушения норм КоАП РФ, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания в специальном учреждении, не допущено.

При таких обстоятельствах, принятый по настоящему делу судебный акт является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 02 октября 2025 года, состоявшееся по результатам рассмотрения ходатайства начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении срока содержания ФИО1 в специальном учреждении, оставить без изменения, жалобу защитника Мясникова Е.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО2