Решение № 2-11116/2025 2-881/2026 2-881/2026(2-11116/2025;)~М-11948/2025 М-11948/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-11116/2025

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Бердиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2026 по иску ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО2 о взыскании суммы займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 53 976 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты <номер> от <дата> являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца (<номер>) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <номер>, а также номер телефона: <номер> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи разнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор <номер> от <дата> подписан должником путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <номер> в размере 26 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от <дата>. На основании договора уступки прав (цессии) от <дата> № <номер> кредитор ООО МКК «Академическая» уступил право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «Право Онлайн». Поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель ООО ПКО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа <номер> от <номер>., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей, сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

В день подписания договора <дата> на банковскую карту, указанную заемщиком - ответчиком ФИО2 перечислены заемные денежные средства в сумме 26 000 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) от <дата> № АК-114-2024-6524 кредитор ООО МКК «Академическая» уступил право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «Право Онлайн».

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 53 975 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата> судебный приказ от <дата> по делу <номер> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> отменен.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.24 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ (ред. от <дата>) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд соглашается с представленным расчетом суммы основного долга и процентов, т.к. он является арифметически верным и соответствует периоду задолженности.

Доказательств того, что с должника подлежат взысканию проценты в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Право Онлайн» в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 976 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья