Решение № 2-1157/2018 2-1157/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1157/2018

Дело **

Поступило 13.02.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Павличенко Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** ** от ****г. в размере 816763 руб. 17 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11367 руб. 63 коп.

В обоснование иска указано, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ** ** согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 812500 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13,3 % годовых в первые 3 месяца, с 4 месяца- 16,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 812500 рублей. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. Задолженность ответчика по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на 05.09.2017г. составляет 816763 руб. 17 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 769883 руб. 80 коп, задолженность по просроченным процентам– 46879 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по последнему известному месту жительства и по указанному в анкете на получение кредита адресу (***) и по предполагаемому месту проживания-л.д.76 (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице Банком был предоставлен кредит в размере 812500 рублей, на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 13,3 % годовых в первые 3 месяца, с 4 месяца- 16,5% годовых. (л.д.6-8).

Ответчица принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д.10).

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 812500 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.18-19).

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчица неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.5-6) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору ** ** **** по состоянию на ****. составляет 816763 руб. 17 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 769883 руб. 80 коп, задолженность по просроченным процентам– 46879 руб. 37 коп.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** ** от **** в сумме 816763 руб. 17 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11367 руб. 63 коп. (л.д.4- оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору ** ** от **** по состоянию на ****г. в сумме 816763 руб. 17 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11367 руб. 63 коп., а всего 828130 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.