Решение № 2-2669/2025 2-2669/2025~М-1600/2025 М-1600/2025 от 8 ноября 2025 г. по делу № 2-2669/2025

Гражданское дело №2-2669/2025

УИД – 09RS0001-01-2025-002756-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гуковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществу должника ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СбербанкРоссии» лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО5, Территориальному управлениюРосимущества в КЧР о взыскании задолженности по кредитному договору. Обоснование требований приведены в исковом заявлении. Со ссылкой на нормы действующего законодательства, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809- 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 57, 98, 121-124, 126- 127, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит: Признать выморочным имущество в виде денежных средств находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 51753,77 руб., № в размере 6098,30 руб., открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершей 13.06.2024, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального Управления Росимущества в КЧР на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счёт погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершей 13.06.2024, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в КЧР сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2020 за период с 19.08.2024 по 13.05.2025 (включительно) в размере 168 999,40 руб., заключенному с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершей 13.06.2024.

В качестве третьих лиц (протокольно) привлечены дети умершего заемщика ФИО5: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3.

От представителя ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР представлен письменный отзыв от 20.08.2025 исх.№1352, согласно которого представитель просил направить в компетентные органы судебные запросы с целью установления наличия, или отсутствия наследственного имущества.

Стороны, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения возражала.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч. 3 ст.6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п.1 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010 N68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка Должника за получением почтовой корреспонденции, по своей сути, является отказом Должника от принятия судебного извещения, а, следовательно, означает его надлежащее извещение. В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.<адрес> не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.08.2020 выдало кредит ФИО5, в сумме 548800,00 руб. на срок 60 мес. под 15,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Судом установлено, что согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 18.08.2020 в 13:37 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 548800,00 руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 19.08.2024 по 13.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность 168999,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 17135,54 руб., просроченный основной долг - 151 863,86 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банку стало известно, что 13.06.2024 заемщик - умер. Заявление на страхование оформлено, Банк не является Выгодоприобретателем.

Давая оценку указанному обстоятельству, суд полагает необходимым отметить, что в данном случае, умершему заемщику ФИО5 выдана дебетовая кредитная карта, которая в силу действующего законодательства и Общим условиям не подлежит страхование. Доказательств наличия страховки сторонами не предоставлено, а судом не добыто.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

При этом в п.6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 57 852,07 руб.:

- денежные средства на счете №,77руб.;

- денежные средства на счете №,30 руб.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

В силу ч.5 ст.7 Закона N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются общедоступными в пределах, установленных законом.

Так, согласно ч.6 ст.36.3 Закона N 218-ФЗ персональные данные гражданина, указанные в ч.1 ст.36.3 Закона N 218-ФЗ, независимо от наличия в ЕГРН записи о возможности предоставления персональных данных соответственно правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничение права или обременения объекта недвижимости, предоставляются в составе выписки из ЕГРН лицам, указанным в ч.13 ст.62 Закона N218-ФЗ, нотариусам (в случаях, предусмотренных частями 14 и 14.1 ст.62 Закона N 218-ФЗ), кадастровым инженерам (в случае, предусмотренном ч.16.2 ст.62 Закона N 218-ФЗ), а также в отношении определенного объекта недвижимости отдельным категориям лиц.

В соответствии с ч.7.1 ст.62 Закона N 218-ФЗ в случае, если правообладателем объекта недвижимости или лицом, ч пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, является гражданин, которым в соответствии со ст.36.3 Федерального закона в орган регистрации прав не подавалось заявление о внесении в ЕГРН записи о возможности предоставления персональных данных соответственно правообладателя объекта недвижимости или указанного лица, в указанную в ч.7 настоящей статьи выписку из ЕГРН включаются сведения о принадлежности данного объекта физическому лицу или наличии ограничений прав либо обременений объекта недвижимости, зарегистрированных в пользу указанного лица, без указания персональных данных правообладателя или указанного лица, предусмотренных ч.1 ст.36.3 Федерального закона, за исключением случаев, если указанные сведения запрашиваются лицами, указанными в ч. 6 ст.36.3 Федерального закона.

Таким образом, в настоящее время Законом N 218-ФЗ Банку как лицу, имеющему соответствующий материально-правовой интерес, ограничен доступ на получение сведений из ЕГРН, содержащие ФИО правообладателя и позволяющие сделать вывод о наличии у заемщика имущества на момент открытия наследства, и перехода права собственности после смерти заемщика к наследникам.

В данном случае, обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом по ходатайству представителя истца сделаны запросы относительно наличия (отсутствия) за умершим заемщиком недвижимого (движимого) имущества на момент смерти.

Согласно ответа на запрос суда от 03.07.2025 вх.№10687, поступившего из ППК «Роскадастр», следует, что за ФИО6 в ЕГРН имеются следующие сведения, согласно Выписке №КУВИ-001/2025-133283697 от 02.07.2025 сведения о недвижимости отсутствуют.

Аналогичные сведения относительно недвижимости указаны в ответе на запрос суда от 03.07.2025 вх.№10612, поступившем из Управления Федеральной налоговой службы по КЧР, кроме того, в ответе имеются сведения о наличии у ФИО5, открытых и закрытых счетов.

Согласно ответа на запрос суда от 18.07.2025 вх.№, поступившего из Отдела ЗАГС КЧР по <адрес>, представлены актовые записи в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершей 13.06.2024, дети умершей ФИО4, ФИО2, ФИО3 и супруг (бывший) ФИО1 определением суда (протокольно) привлечены 3-ми лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно ответа на запрос суда от 29.07.2025 вх.№1365, поступившего из ПАО Сбербанк России в адрес суда направлена Выписка о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя умершего заемщика ФИО5

Из МВД по КЧР также поступил ответ на запрос от 30.07.2025 вх.№12529, согласно которого в Федеральной системе «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на 09.07.2025 за ФИО5 транспортные средства не регистрировались, с учета не снимались.

Признавая выморочным спорное имущество и взыскивая с Территориального управления Росимущества в КЧР в пользу истца задолженность по кредитному договору, суд руководствуется положениями статей 1151, 1152, 1157 ГК РФ, исходит из того, что никто из наследников умершего не обратился за принятием наследства, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность ТУ Росимущества в КЧР.

Для приобретения ими выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что взыскание необходимо производить путем обращения взыскания на денежные средства размещенные на счете(счет банковской карты, открытый в филиале 8585/1 ПАОСбербанк на имя ФИО5

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с чем, в указанной части, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.06.2024, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР ИНН <***> - удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 51753,77 руб., № в размере 6098,30 руб., открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.06.2024, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального Управления Росимущества в КЧР на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.

В счёт погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № вПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2020 за период с 19.08.2024 по 13.05.2025 (включительно) в размере 168 999,40 руб., заключенному с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.06.2024.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республики расходов по оплате государственной пошлины 6069,98 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КЧР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд КЧР.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова