Приговор № 1-555/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-555/2020

№ 1 – 555/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-003448-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Шандров Д.В.,

при секретаре Ястребовой К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Заводского района г.Кемерово Худа В.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника Сидоренко В.М. – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района г.Кемерово №3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним профессиональным образованием, работающей продавцом в <данные изъяты>, учащейся в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2020 года в утреннее время ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, используя мобильный телефон, созвонилась с неустановленным следствием лицом, у которого заказала наркотическое средство, которое оплатила путем перевода на банковскую карту, в результате неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО3 местонахождение тайника-закладки наркотического средства. После чего, ФИО3 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приехала в <адрес>, где около 13.45 часов 13 мая 2020 года, находясь в лесополосе, расположенной в 280 метрах от здания по <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица, путем поднятия тайника – закладки один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 5,215 гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 5,215 г, что является крупным размером, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до момента изъятия у нее наркотического средства сотрудниками полиции –13 мая 2020 года в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов в служебном автомобиле, расположенном в 180 метрах от здания по ул. Красноармейская, 1/1 г.Кемерово.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась и пояснила, что 13 мая 2020 года в утреннее время она захотела употребить наркотические средства, для этого она позвонила своему знакомому по имени Андрей, других его анкетных данных она не знает, чтобы употребить героин. Андрей назвал ей данные своих знакомых в <адрес>. Она созвонилась с данными знакомыми, после чего сообщила, что ей нужны наркотические средства в большом размере, за 13 000 рублей. Ей сообщили по телефону номер банковской карты, который она написала на листке бумаги и сообщили куда перевести денежные средства. Затем находясь в <адрес> она пришла к банкомату по адресу ПАО «сбербанк России», где наличными денежными средствами перевела на банковскую карту, записанную ею на листе, денежные средства в сумме 13 000 рублей. Затем она перезвонила и сообщила, что перевела денежные средства, после чего ей назвали адрес, где расположена «закладка» – в районе <адрес> в <адрес> в лесополосе в 180 метрах от здания. Она запомнив адрес выбросила листок с номером на который звонила и с номером банковской карты, после чего поехала по указанному адресу. Ранее она с Андреем несколько раз приезжали по указанному адресу, она возила его за наркотическими средствами и ей известно данное место. По указанному адресу она найдя место, около 13.45 часов 13 мая 2020 года она остановила свой автомобиль на проезжей части в 100 метрах от дороги и направилась в лесополосу, где с земли подняла «закладку» с наркотическим средством. Это был сверток газеты в полимерном прозрачном пакете с веществом светло-коричневого цвета размером около 2х2 см, может меньше. Она подняла данное наркотическое вещество, которое взяла в руку. Так как автомобиль она оставила в метрах 100 от данного места, она с наркотическим средством пошла к себе в автомобиль. В этот момент она понимала, что незаконно хранит наркотическое средство. Когда она садилась в автомобиль, к ней подошли неизвестные мужчины и представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они спросили имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные законодательством, она испугалась и пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – героин. Далее в присутствии двух понятых женского пола, сотрудник полиции женщина провела ее личный досмотр в ходе которого у нее было изъято данное наркотическое вещество, понятым и сотруднику полиции она пояснила, что данное наркотическое средство – героин, она приобрела и хранила для личного употребления. Изъятое наркотическое средство было упаковано в один пустой полимерный пакет, который опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>, на которых она и участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного осмотра, в котором после его прочтения она поставила свои подписи. Она настаивает на том, что, когда она подняла наркотическое средство, она осознавала, что с этого момента стала незаконно хранить наркотик, так как продавать данный наркотик она не планировала. Данное наркотическое средства хранила для личного употребления. Также она понимала, что она приобрела наркотическое средство на 13000 рублей, и что вес данного наркотического средства будет крупный, но ее это не остановило, так как на тот период времени она хотела употребить наркотическое средство. Она приобрела наркотическое средство в крупном размере сразу, чтобы несколько раз его не приобретать, и при желании, она всегда могла его употребить.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

– показаниями свидетеля ФИО6 и показаниями свидетеля ФИО7, тождественные по своему содержанию, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 мая 2020 года сотрудниками полиции они были приглашены присутствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3. Затем им разъяснили их права. Им, как понятым были разъяснены права понятых, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УПК РФ, что они могут участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого они участвовали, а также то, что они могут приносить жалобы на действия (бездействия) следователя, ограничивающие их права. После чего, ФИО3 самостоятельно указала на адрес <адрес>, куда они, адвокат, следователь и ФИО11 проследовали на служебном автомобиле. Начало проверки показаний на месте происходило от здания отдела полиции «<данные изъяты>, которое расположено по адресу <адрес>. Прибыв на адрес, ФИО3 рассказала обстоятельства совершенного ею преступления, а именно о факте незаконного приобретения и хранения наркотического средства, пояснив, что 13 мая 2020 года около 13.45 часов, она он находилась в 100 метрах от проезжей части и в 180 метрах от здания по <адрес> в лесополосе, где она подняла «закладку» с наркотическим средством, героином, которое впоследствии хранила. При этом ФИО3 указала на лесополосу, а также на проезжую дорогу и здание по <адрес>, где именно она приобрела наркотическое средство героин для личного употребления. При проведении следственного действия давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось, обстоятельства совершенного ею преступления рассказывала добровольно, без какого-либо давления. По окончании следственного действия, они все расписались в протоколе (л.д.46,47);

– показаниями свидетеля ФИО8 и показаниями свидетеля ФИО9, тождественные по своему содержанию, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 мая 2020 года в дневное время сотрудниками полиции они были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра у какой-то девушки. На предложение сотрудников они согласились. Им разъяснили, что за мероприятие и как оно будет проходить, а также разъяснили им их права и обязанности, как понятых. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, который был припаркован примерно в 180 метрах от здания, расположенного по адресу <адрес>. Находясь в автомобиле, где находились они, сотрудник полиции женского пола, а также девушка, у которой проводился личный досмотр. Девушка всем присутствующим, представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции женщина спросила у ФИО3 имеется ли у нее при себе запрещенные вещества, а также денежные средства, полученные ей незаконно. Узжина ответила, что у нее при себе находится наркотическое средство «героин», которое она купила для себя, и хранит его для личного употребления. Также ФИО3 сказала, что приобрела наркотик напротив завода «АЗОТ» в лесополосе. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из ладони правой руки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом желто- коричневого. Данный сверток был упакован в пустой полимерный пакет, который был перевязан нитью, которая скреплена биркой с печатью <данные изъяты> где расписались все участвующие лица. По поводу изъятого вещества, ФИО3 пояснила, что это вещество является наркотическим средством - героином, которое она хранила для личного потребления, так как является наркозависимой. Затем был составлен протокол личного досмотра, где они и все участвующие лица, в том числе и ФИО3 поставили свои подписи. Протокол личного досмотра был лично ими прочитан, перед тем как поставить в нем свои подписи (л.д.56,57);

– протоколами следственных действий и иными документами:

– протоколом проверки показаний на месте от 13 мая 2020 года с фототаблицей, согласно которому ФИО3 указала на место совершения преступления, и рассказала обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.24-28,30-31);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, «изъятое у гр.ФИО2» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, с последними изменениями от 13.03.2020 г. № 275, в редакции, действующей с 25.03.2020 г) (в список I, раздел «Наркотические средства»). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 5,205 г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составляет 5, 195 г. (л.д.35-38);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июня 2020 года, согласно которому были осмотрены рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 13 мая 2020 года, сопроводительная на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> на проведение ОРМ «Наблюдение», обзорная справка оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «Опрос» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № И7-552 от ДД.ММ.ГГГГ, пакет «клип-бокс» (л.д.48-49).

Кроме того, к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства, которые подтверждают вину подсудимой ФИО3 в инкриминированном ей преступлении:

– рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная на имя начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> на проведение ОРМ «Наблюдение», обзорная справка оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «Опрос» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53);

– наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,195 гр. (л.д.52-53).

Каких-либо оправдывающих ФИО3 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО3 полностью установленной и доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3 действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и хранила при себе приобретенное ею наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции.

Вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимой.

Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, ее поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимой, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» и соседями характеризуется положительно, по предыдущему месту работы и настоящему месту работы характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, а также виляние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой ФИО3, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела (л.д.8-9), в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При этом, суд не может признать объяснения, данные ФИО3 при опросе сотрудниками полиции (л.д.8-9) в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО3 к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО3 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с прохождением курса лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная на имя начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> на проведение ОРМ «Наблюдение», обзорная справка оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «Опрос» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № И7-552 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,195 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на нее следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная на имя начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> на проведение ОРМ «Наблюдение», обзорная справка оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «Опрос» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № И7-552 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,195 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров