Постановление № 5-392/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-392/2017

Дело № 5-392/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

город Северодвинск 01 августа 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ вотношении:

ФИО1, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшего, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что <адрес> в г.Северодвинске Архангельской области в ходе конфликта из личных неприязненных отношений умышлено толкнул правой рукой ..... ФИО2 в левое плечо, от чего она испытала физическую боль.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

.....

Потерпевшая ФИО2 в письменных объяснениях сотруднику полиции пояснила, что <адрес> в г.Северодвинске ФИО1 толкнул её рукой в левое плечо, от чего она испытала боль.

Данные объяснения судья не принимает, поскольку в письменном заявлении в полицию ФИО2 указанные обстоятельства несообщала. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности в связи с тем, что .....

.....

.....

В ходе проведённого сотрудником полиции поквартирного обхода значимых для рассмотрения дела обстоятельств неустановлено.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от ..... и заключения судебно-медицинского эксперта от ..... следует, что у ФИО2 каких-либо телесных повреждений необнаружено.

По результатам рассмотрения дела судья приходит к выводу, что в деле не имеется доказательств совершения ФИО1 в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших ей физическую боль.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин