Приговор № 1-90/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1–90/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., защитника – адвоката Барановой А.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дик ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина <данные изъяты>, получившего <данные изъяты>, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, инвалида ДД.ММ.ГГ группы (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес > проживающего по адресу: <адрес > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов до 23 часов 59 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес >, на почве произошедшего конфликта и внезапно возникших личных неприязненных отношений, принял преступное решение, направленное на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу совместно с Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея при этом умысла на убийство последнего, умышленно с силой нанес не менее пяти ударов кулаками рук и не менее пяти ударов ногами по туловищу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ телесные повреждения: тупую травму левой половины грудной клетки в виде множественных переломов ребер (6, 7, 8, 9, 10, 11-го) по различным (задним и боковым) анатомическим линиям со смещением костных отломков, с наличием кровоподтеков в области левой половины грудной клетки, осложнившаяся в своем течении развитием левостороннего пневмо-гемоторакса и эмфиземы мягких тканей грудной клетки слева, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни; а также кровоподтеки в области левого плеча, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, на территории <адрес > проживает длительное время без регистрации, холост, официально не трудоустроен, состоит на учете в <адрес > кардиоцентре с диагнозом «<данные изъяты> является инвалидом № группы (со слов), не военнообязан по состоянию здоровья, не судим, страдает тяжкими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболеваний.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение ФИО1 в указанном состоянии напрямую повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на реализацию преступного умысла.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая личность виновного, отсутствие к подсудимому претензий со стороны потерпевшего, признавая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд полагает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны без реального отбивания подсудимым наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, заявленный прокурором <адрес > в интересах <адрес ><адрес > гражданский иск о взыскании с ФИО1 35268.54 рублей суд составляет без рассмотрения с сохранением за истцом права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дик ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Дик ФИО14 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства на территории <адрес > без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный прокурором <адрес > в интересах <адрес ><адрес > гражданский иск о взыскании с ФИО1 35268.54 рублей оставить без рассмотрения с сохранением за истцом права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич