Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО3,

- истца ФИО4,

- третье лицо на стороне истца ФИО5 не явился,

- ответчик ФИО6 не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, где третье лицо на стороне истца ФИО5, к ФИО6, где третье лицо на стороне ответчика отдел МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

08.08.2019 ФИО4 обратилась с иском к своему бывшему зятю ФИО6 о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности (3/5 доли) жилом доме по адресу: <адрес>, так как ответчик как член семьи дочери был вселен в этот дом в 2000 году, с 2007 года фактически переехал на новое место жительства по адресу: <адрес>, и после расторжения брака на основании решения мирового судьи от 21.05.2018 перестал быть членом семьи и добровольно сниматься с регистрации по месту жительства не желает. Третьим лицом на стороне ответчика заявлен отдел МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области.

28.02.2019 судом третьим лицом на стороне истца привлечен сособственник спорного жилого дома ФИО5, которому принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержала. Подтвердила, что жилой дом по адресу: <адрес>, фактически состоит из двух изолированных жилых помещений, и одно из них, соответствующее 3/5 долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, находится в её пользовании. Ответчик был вселен именно в это жилое помещение и не имел права пользоваться (проживать) другой частью дома, которая находится в пользовании ФИО5 До подачи иска ответчику неоднократно предлагалось добровольно сняться с регистрационного учета в этом доме, но от обсуждения этого он уклоняется и при этом не претендует на проживание в нем.

Третье лицо на стороне истца ФИО5 при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил,

Ответчик ФИО6 при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Представитель ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

Помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО3 считает иск подлежащим удовлетворению на основании статьи 35 ЖК РФ, так как требования истца основаны на его праве собственности на жилое помещение.

Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.02.2019 № жилой дом, площадью 79,2 кв.м., по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете за №. Сведения о собственники отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос БТИ Борисоглебского района Воронежской области от 06.03.2019 № 584 указанный жилой дом находится в общей долевой собственности:

- ФИО5 - 2/5 доли на основании договора купли-продажи от 11.03.1999 № 400,

- ФИО7 – 3/5 доли на основании свидетельства о праве на наследство от 16.02.1996 №.

Копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 16.02.1996 нотариусом государственной нотариальной конторы города Борисоглебска Воронежской области ФИО1 (реестровый № 792) суду представлена.

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован проживающим в доме по адресу: <адрес>, с 08.02.2000 по настоящее время, что подтверждается полученной по запросу суда адресной справкой отдела МВД РФ по г.Борисоглебску от 06.03.2019.

Ответчик ФИО6 с 31.08.1996 до 22.06.2018 находился в браке с ФИО2 (прежняя фамилия ФИО2, что подтверждается выданными органом ЗАГС города Борисоглебска Воронежской области свидетельствами о заключении брака от 31.08.1996 (актовая запись №) и о расторжении брака от 26.06.2018 (актовая запись №).

Истец ФИО4 настаивает, что ответчик ФИО6 как муж её дочери был вселен и зарегистрирован проживающим в её изолированной части жилого дома по адресу: <адрес>, но с 2007 года по настоящее время жильем не пользуется, семейные отношения с дочерью прекратил, се свои вещи забрал и в доме не хранит.

Ответчик ФИО6 и третье лицо на стороне истца ФИО5 указанные обстоятельства не оспаривают.

Указанное является основанием признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением согласно статьям 30, 35 ЖК РФ.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области снять ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд через суд, постановивший решение.

Председательствующий И.В. Румынин