Решение № 2-128/2018 2-128/2018~М-97/2018 М-97/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 04 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Исетский районный суд к ответчикам: ФИО2, ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

1. Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества«Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Эти исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) и ФИО2 (далее по тексту — Должник-1) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику-1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору), а Ответчик-1 обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «24» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в Кредитном договоре (п.1 Кредитного договора).

Согласно п.3 Кредитного договора, уплата процентов производится в следующем порядке.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора, за период с «25» числа предшествующего месяца (включительно) по «24» число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Ответчик-1 уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1 (Отвеичк-2).

Согласно условиям заключенного Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Ответчиком-1 отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет Отвеичка-1, что подтверждается отчетом о всех операциях.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком по Кредитному договору уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры для досудебного урегулирования спора.

Принятые Банком меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес Ответчиков направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При этом Истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, просит судебный приказ отменить.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Уплата государственной пошлины является обязательной при обращении в суд согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, что судебный приказ отменен, уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. После чего Банк был вынужден обратить в суд за защитой своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вышеизложенные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк признал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №

ОАО «Сбербанк России» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика и расходы истца по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствие п. ч.2 ст. 450, 453 ГК РФ, ст.ст. 330, 331, 810, 811, 819 ГК РФ, указанные исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

1. Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества«Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.