Решение № 2-7091/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1030/2019

Дело № 2-7091/2019

Мотивированное
решение изготовлено 25 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору наследователя – заемщика ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору наследователя – заемщика ФИО2.

В обоснование требований указано, что 19.12.2012 от ФИО8 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №№ в сумме 40000 рублей, под 19,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 09.05.2016 по 23.07.2018 образовалась задолженность в размере 85463 рубля 05 копеек.

10.04.2016 ФИО21. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика было выявлено наследственное имущество в виде транспортных средств «<данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела умершего ФИО9, наследниками первой очереди являются <данные изъяты> – ФИО22 и <данные изъяты> – ФИО25 05.10.2016 наследниками нотариусу поданы заявления об отказе от наследства, открытого после смерти ФИО10 Других наследников не имеется.

На основании статьи 1151 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте в размере 85463 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2763 рубля 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых указал, что спорный автомобиль после смерти наследодателя был отчужден во владение и пользование третьего лица, истцом не представлены доказательства наличия в натуре указанного автомобиля. Удовлетворение требований кредитора должно осуществляться из денежных средств, вырученных от реализации выморочного. Однако территориальный орган не располагает информацией о местонахождении автомобилей. Считает требования Банка к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.12.2012 от ФИО11 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №№ в сумме 40000 рублей, под 19,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №№).

По условиям кредитного соглашения, Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 09.05.2016 по 23.07.2018 образовалась задолженность в размере 85463 рубля 05 копеек, из них 68307 рублей 03 копейки – просроченная ссудная задолженность; 17156 рублей 02 копейки – просроченные проценты.

До настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты не погашены.

10.04.2016 ФИО26 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №№ в отношении ФИО12 <данные изъяты> 10.04.2016 следует, с ФИО27 (<данные изъяты> ФИО13) и <данные изъяты> (сын ФИО14) обратились к нотариусу нотариальной палаты ФИО28 с заявлениями об отказе от наследства.

Из имеющегося в материалах дела сообщения нотариуса Мурманской областной нотариальной палаты <данные изъяты> от 17.10.2016 следует, что наследственное дело №№ в отношении ФИО15 заведено на основании заявлений об отказе от наследства поданных нотариуса 05.10.2016, наследниками первой очереди: супругой наследодателя – ФИО32. и <данные изъяты> наследодателя – ФИО29 Кроме ФИО30 и ФИО31 других наследников не имеется, наследственного имущества нет.

Согласно информации, представленной истцом, в состав наследственного имущества ФИО16 входят автомобили «<данные изъяты>

По информации УГИБДД УМВД России по Мурманской области, автомобиль «Митсубиси» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был зарегистрирован за ФИО33

На основании договора купли-продажи от 07.04.2016 указанный автомобиль ФИО34 был отчужден ФИО35

Кроме того, по информации УГИБДД УМВД России по Мурманской области, автомобиль «<данные изъяты>, был зарегистрирован за ФИО36.

Между тем, на основании договора купли-продажи от 23.07.2014 указанный автомобиль ФИО37 был отчужден ФИО38.

Таким образом, указанные автомобили не входят в наследственное имущество, поскольку были отчуждены до момента смерти наследодателя.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Промсвязьбанк», АО «Морской Банк», ПАО Банк «Возрождение», АО «Мурманский социальный коммерческий банк», АО «Россельхозбанк» ФИО39. клиентом банка не является, открытых счетов не имеет.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» за ФИО40 маломерные суда не зарегистрированы, согласно записей в судовой книге и реестре маломерных судов.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» от 12.11.2019 ФИО23 имеет счет №№, остаток на указанном счете по состоянию на 10.04.2016 составляет 0 рублей 06 копеек. Кроме того, имеется счет №№, остаток на указанном счете по состоянию на 10.04.2016 83 рубля 42 копейки.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 01.11.2019 ФИО23 имеет счет №№, остаток на указанном счете по состоянию на 31.10.2019 составляет 2 рубля 74 копейки. Остаток на других счетах ФИО17 составляет 0 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО18 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО19, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, которое и должно отвечать по долгам ФИО20 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

В силу приведенных правовых норм исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору наследователя – заемщика ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в пределах перешедшего наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, о взыскании задолженности по кредитному договору наследователя – заемщика ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2 рубля 74 копейки, находящиеся на счете №№, открытого на имя ФИО5 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», денежные средства в сумме 83 рубля 48 копеек, находящихся на счетах №№№, №, открытых на имя ФИО6 в акционерном обществе «Альфа-Банк», в счет погашения задолженности по кредитной карте №№, выданной на имя ФИО7.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина