Решение № 12-75/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-75/2017

Дело № 12-75/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 12 июля 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: г. Невинномысск, , на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО2 от 07.06.2017 № 18810026161003451594 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л:

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 руб.

Согласно названному постановлению и протоколу об административном правонарушении от 07.06.2017 № 26РМ098953, водитель ФИО1 07.06.2017 в г. Невинномысске на ул. Гагарина, 47, управляя транспортным средством Хонда Фит госрегзнак , в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с грубыми нарушениями, допущенными должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что событие и состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы указанные в жалобе.

Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности лица, управляющего транспортным средством, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу, в частности пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В свою очередь, согласно требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07.06.2017 года в 12 час. 35 мин в районе дома 47 ул. Гагарина в г. Невинномысске, он, управляя автомобилем марки Хонда Фит госрегзнак , и двигаясь по ул. Гагарина, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть ул. Гагарина в районе дома 47, пользующимся преимуществом в движении.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО2 от 07.06.2017.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело об административном правонарушении рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 2.2., 30.6, 30.7 пп.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО2 от 07.06.2017 № 18810026161003451594 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.В. Головко