Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-65/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО6, при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО2 - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 58 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 44 824 рубля 35 коп., из которых основной долг - 43 913 рублей 16 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 714 руб. 86 коп., пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 141 руб. 34 коп.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу 44 212 рублей 88 коп., проценты, пени за ненадлежащее исполнение условий договора по момент фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО4, ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ФИО4, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 610 рублей, из которых 1 975 рублей 91 коп. - основной долг, 1 635 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО7 иск не признали, мотивируя тем, что кредитный договор был застрахован, смерть заемщика является страховым случаем, вследствие чего задолженность перед банком должна выплачивать страховая компания.

Представитель третьего лица - ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает относительно заявленных требований, поскольку на основании заявления на присоединение заемщик ФИО3 являлся застрахованным лицом по договору коллективного страхования. Страховая компания признала смерть ФИО3 страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 42 932, 22 руб.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 58 000 рублей, под 29 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-14).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 10).

После смерти ФИО3 наследство приняли ФИО4, ФИО2

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора заемщик присоединился к Программе страхования, вследствие чего стал застрахованным лицом по Договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» ( л.д. 13). Страховым случаем, кроме прочих, является смерть заемщика, что следует из Правил коллективного страхования заемщиков кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из копии выплатного дела, представленного ЗАО СК «РСХБ-Страхование», смерть ФИО3 признана страховым случаем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил АО «Россельхозбанк» страховое возмещение в размере 42 932 рубля 22 коп. При этом, страховая сумма установлена в 63 800 рублей.

Учитывая наличие договора страхования, заключенного ФИО3, суд приходит к выводу, что у страховщика в результате страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Из копии выплатного дела также следует, что АО «Россельхозбанк» обратился в страховую компанию ЗАО СК «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке об остатке задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору № составила: основной долг - 42 561,26 руб., проценты - 370,96 руб., общая сумма задолженности составила 42 932,22 руб. Указанная сумма, как отмечено выше, была перечислена истцу.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности сверх указанной суммы, поскольку смерть заемщика признана страховым случаем, размер задолженности по кредитному договору не превышает страховой суммы, установленной договором страхования, вследствие чего не оспаривается право истца обратиться к страховщику для получения страхового возмещения. Из справки о размере задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 42 932 рубля 22 коп. Доказательств того, что истец обращался к страховщику о выплате страхового возмещения в большем размере, равно как доказательств отказа страховщика в выплате страхового возмещения, суду не представлено.

Вследствие изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков, как следствие -оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО6

Копия верна:

Судья-