Постановление № 1-55/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-000141-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Слободской

Кировской области 06 февраля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Пустаханова А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 063192 от 06.02.2020 г.,

следователя СО МО МВД России «Слободской» мл. лейтенанта юстиции ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 января 2020 года в дневное время ФИО1 на полу в автомобиле марки LADA (ВАЗ) модели 2111, государственный регистрационный номер №, обнаружила портмоне с находившейся в нём банковской кредитной картой системы ПАО «Сбербанк» лицевой счет №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 В это же время у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, а также знавшей пин-код банковской карты, который находился вместе с банковской картой в вышеуказанном портмоне, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, ФИО1 03 января 2020 года в 13 часов 49 минут подошла к банкомату системы ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в фойе АО «Красный Якорь» по адресу: <адрес>, и в период с 13 часов 49 минут до 13 часов 52 минут 03 января 2020 года с банковской кредитной карты системы ПАО «Сбербанк» лицевой счет №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, обналичила денежные средства в общей сумме 28000 рублей двумя платежными операциями: 20000 рублей – 20 купюрами достоинством по 1000 рублей; 8000 рублей – 8 купюрами достоинством по 1000 рублей, которые взяла себе, то есть <данные изъяты> похитила.

Считая, что достигла своего преступного умысла, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 28 000 рублей, который является для него значительным, так как общий доход его семьи около <данные изъяты> рублей в месяц, из них около <данные изъяты> рублей уходит на оплату коммунальных платежей, около <данные изъяты> рублей- на оплату кредитных обязательств, на оплату обедов в школе дочери -около <данные изъяты> рублей, на продукты питания тратится около <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства уходят на другие личные и бытовые нужды.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя следственного отдела МО МВД России «Слободской» ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Ходатайство следователя обосновано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в полном объёме загладила вред, причинённый преступлением. ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО10 поддержала заявленное ходатайство, указала, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела, содержащими доказательства, обосновывающие данное обвинение, кроме того, сама обвиняемая признала вину в совершении преступления, явилась с повинной, причинённый вред ею заглажен в полном объёме.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, полностью признаёт вину в инкриминируемом ей преступлении, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Новиков Н.Н. выразил согласие с ходатайством следователя, считает, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленному ходатайству следователя не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признала, раскаивается.

По месту жительства обвиняемая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, на поведение ФИО1 в быту не поступало (л.д.99), к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекалась (л.д.97), на учёте у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д.101, 103), ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Ущерб возмещён потерпевшему в полном объёме.

Поскольку все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 на иждивении имеет <данные изъяты> малолетних детей и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-55/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с уплатой в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, р/с <***>, Банк получателя - Отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 18811621010016000140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки со ФИО1 за участие адвоката в ходе предварительного следствия взысканию не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова