Решение № 2-2114/2018 2-2114/2018~М-2000/2018 М-2000/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2114/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГСК «Заполярник» - ФИО5,

представителя третьего лица Автокооператива «Бирюзовый» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу «Заполярник» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заполярник», в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указывает, что она является членом гаражно-строительного кооператива «Заполярник», ей принадлежит гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Задолженности по взносам нет, паевый взнос выплачен полностью. Ранее строительство данного гаража осуществлялось в автокооперативе «Бирюзовый», членом кооператива являлся ее муж – ФИО1, после – она. ФИО1 написал заявление о выходе из кооператива, а она в свою очередь о приеме. После реорганизационных мероприятий, проведенных автокооперативом «Бирюзовый» и гаражно-строительным кооперативом «Заполярник», она стала членом гаражно-строительного кооператива «Заполярник». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак, между ней и ФИО1 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Указывает, что не может зарегистрировать спорный гараж в регистрирующем органе во внесудебном порядке, поскольку в Управлении федеральной регистрационной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области хранятся списки членов кооператива, согласно которым членом кооператива значится ФИО2. Таким образом, ее права оказались нарушенными, из-за предоставления ответчиком недостоверных сведений в Управление федеральной регистрационной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области. В связи с указанным просит признать за ней право собственности на спорный гараж.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

В судебное заседание от представителя ответчика ГСК «Заполярник» - ФИО5, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении он указал, что ему разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица Автокооператива «Бирюзовый» - ФИО6, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает также возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска не нарушат права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительного кооператива «Заполярник» истец ФИО3 является членом гаражно-строительного кооператива «Заполярник», ей принадлежит гараж №, находящийся по адресу: <адрес>. Задолженности по взносам не имеет, паевый взнос за гараж выплачен полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой ГСК «Заполярник».

Из декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана здания следует, что гараж №, расположенный в а/к «Заполярник», год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, находится на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м, один этаж.

Истец ФИО3 обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный гараж №, данные обстоятельства подтверждаются копией описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ФИО3 было отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на гаражно-строительный кооператив «Заполярник» в списках владельцев капитальных гаражей за ДД.ММ.ГГГГ год этого автокооператива владельцем гаража № была записана ФИО2.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что такого члена гаражно-строительного кооператива «Заполярник», как ФИО2, не существует. В кооперативе нет сведений о ее месте жительства, месте регистрации, дате рождения, то есть отсутствуют конкретные идентификационные сведения, а также заявление о принятии ее в члены автокооператива, о внесении ее членских взносов, паевых взносов, никакой информации о ней в кооперативе нет.

Бывший председатель кооператива при направлении списков владельцев капитальных гаражей ошибочно внес данные сведения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Данные сведения подтверждаются показаниями представителя третьего лица – ФИО6, списками автокооператива за ДД.ММ.ГГГГ год.

Строительство данного гаража осуществлялось в автокооперативе «Бирюзовый», членом которого вначале был ФИО1 (бывший муж истца), который на основании личного заявления был исключен из членов а/к «Бирюзовый», а гараж ФИО2 (ФИО9) Т.В..

После реорганизационных мероприятий, проведенных автокооперативом «Бирюзовый» и гаражно-строительным кооперативом «Заполярник», гараж стал относиться к гаражно-строительного кооперативу «Заполярник».

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки автокооператива «Бирюзовый» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение все юридически значимые обстоятельства по делу: факт того, что истец является членом гаражного кооператива, факт исключения из членов гаражного кооператива бывшего члена; факт выплаты паевого взноса.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствует о приобретении истцом ФИО3 права собственности на гараж № в а/к «Заполярник».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу «Заполярник» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Заполярник».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева