Апелляционное определение № 33-8917/2025 от 25 декабря 2025 г.

УИД: 05RS0021-01-2024-003503-23

Номер дела в суде первой инстанции №2-131/2025

Номер дела в суде второй инстанции №33-8917/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 26 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н., Шабровой А.А.,

при секретаре Ханвердиевой С.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрация ГО «<адрес>» к ФИО1 о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Каспийского городского суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия

установила:

Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования администрации ГО «<адрес>» удовлетворены.

Признано реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 05:48:000003:45, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг» №.

Признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:48:000003:45, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг» №.

С ФИО2 в пользу ООО «Независимая Судебная Экспертиза «Судэкс» взысканы судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 77 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 А.Р. просит отменить решение Каспийского городского суда РД, отказать в удовлетворении исковых требований администрации <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Дагестан, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, где указано, что последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле судебное решение не обжалуют, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ТСН СНТ "Родник" от апелляционной жалобы на решение суда и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 от апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда РД от 8 апреля 2025 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 на решение Каспийского городского суда РД от 8 апреля 2025 года - прекратить.

Председательствующий: С.К. Сатыбалов

Судьи: Л.Н. Акимова

А.А. Шаброва

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 декабря 2025 года.