Решение № 2-2575/2023 2-2575/2023~М-2167/2023 М-2167/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-2575/2023

Дело № 2-2575/2023

УИД 76RS0010-01-2023-002492-05

мотивированное
решение

изготовлено 6 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Котеневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Ярославской области гражданское дело по иску Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России обратилось в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на принадлежащее ему имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, указав, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненный преступлением солидарно в размере <данные изъяты>. в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 почтой, в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнены, не исполнены они и до настоящего времени. В собственности должника имеется недвижимое имущество - земельный участок. Обращение взыскания на указанный объект является единственным способом защиты прав взыскателя, т.к. действий по погашению долга ФИО1 не принимает, денежных средств для уплаты долга не имеет.

Истец Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился.

Третье лицо Комитет лесного хозяйства Московской области направило письменный отзыв, в котором поддержало заявленные исковые требования, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненный преступлением солидарно в размере 1415547 руб. в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области. Сведения об этом представлены истцом в распоряжение суда. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

По информации Управления Росреестра по <адрес> должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 76:02:051401:55, площадью 1749 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, р-н Борисоглебский, д. Старово-Смолино, <адрес>, кадастровая стоимость 309188,22 руб. Сведений о нахождении на земельном участке объектов недвижимости не имеется.

Представленные судебным приставом-исполнителем сводка по исполнительному производству и реестр исполнительских действий исследованы судом. Суд делает вывод о том, что иного имущества, за счет которого могли быть исполнены требования исполнительного документа, у должника не имеется, меры, принятые приставом, направленные на исполнение требований исполнительного документа, оказались безрезультатными.

В то же время в соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом по делу установлено, что исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ передано в Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району. На момент рассмотрения дела судом истец утратил право требовать обращения взыскания на земельный участок, что является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Специализированному отделению судебных приставов по Ярославской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1 (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова