Постановление № 1-101/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

дело № 1-101/19

66RS0024-01-2019-000519-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 06 мая 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего И.,

подсудимого ФИО4,

защитника Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 обвиняется в угоне автомобиля «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак №, принадлежащего И., совершенном 21 декабря 2018 года около 17:00 в г. Среднеуральске у дома № 5 по ул. Лермонтова.

В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, указав в обоснование на то, что подсудимый принес ему свои извинения, он их принял и его простил, причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, в связи с чем он никаких претензий к ФИО4 не имеет.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что принес потерпевшему свои извинения, возместил потерпевшему 25 000 руб. в счет возмещения расходов по восстановлению механических повреждений транспортного средства; согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ условия к этому соблюдены.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением.

Потерпевший в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранная ФИО4 мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно ст. 81 УПК РФ.

Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое было поддержано им в суде, но рассмотрение дела в таком порядке не было продолжено в связи с возражением прокурора, процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат (л.д. 187).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, переданный потерпевшему И. – оставить в его распоряжении; диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова