Решение № 2-1413/2018 2-1413/2018~М-1283/2018 М-1283/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1413/2018

К...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

17 июля 2018 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Багаутдинову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее – ООО «Фидэм») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Багаутдинова Р.Р. задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 03 января 2015 года между ООО «За15минут» и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 25000 рублей на срок до 18 января 2015 года под 1,5 % в день, а в период после 19 января 2015 года – под 3 % в день по день фактического погашения займа. На основании договора от 18 августа 2014 года истец принял права требования от ООО «За15минут» по обязательствам, возникшим, в том числе по данному договору займа. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, просят взыскать с ответчика сумму займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.01.2015 по 18.01.2015 в размере 5625 рублей, повышенные проценты в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 300рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Багаутдинов Р.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду предоставил письменные возражения по иску. Указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку истцом не предоставлены все имеющиеся квитанции, свидетельствующие об оплате долга Багаутдиновым. Факт заключения договора займа с ООО «За15минут» не отрицает, сумму займа не оспаривает, однако указывает, что платежи в счет погашения долга ответчиком производились, квитанции были утеряны. Кроме того, не согласен с размером начисленных процентов, поскольку на протяжении двух лет никаких требований об уплате долга со стороны истца не получал.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03 января 2015 года между ООО «За15минут» (Кредитор) и Багаутдинов Р.Р. (Заемщик) был заключен договор микрозайма № (л.д.11-16).

В соответствии с условиями данного договора Кредитор предоставил ответчику займ в размере 25000 рублей сроком возврата до 18 января 2018 года. Размер процентов за пользование займом составил 548 % годовых, или 1,5 % в день со дня, следующего за днем выдачи займа, по 18 января 2015 года включительно. В случае неуплаты суммы займа и процентов в срок договором предусмотрена неустойка в размере 300 рублей, а также проценты за пользование займом сверх оговоренного срока (с 19 января 2015 года по день его фактического возврата) в размере 3 % в день.

Наличие и действительность договора микрозайма, а также ответчиком не оспаривалось. Факт передачи денежных средств по договору микрозайма ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.01.2015 г. (л.д. 23).

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Срок возврата займа истек, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

18 августа 2014 года между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке прав (требования), по условиям которого ООО «Фидэм» принимает право требования по получению денежных обязательств Заемщиков, согласно прилагаемым Реестрам долгов по форме Приложения №, являющихся неотъемлемой частью условий Договора (л.д. 24-25).

В соответствии с п.1.3 Договора уступка права (требований) по Договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов к настоящему Договору, в которых перечислены такие Договора займа.

Из Реестра от 22.01.2015 г. к договору № от 18.08.2014 г. следует, что ООО «Фидем» приняло право требования по получению денежных обязательств по договору займа №, заключенному с Багаутдиновым Р.Р. (л.д. 26).

Представленные ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам № и № от 13.02.2015 года свидетельствуют о внесении ответчиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа на общую сумму 11 000,00 рублей. Между тем, из письменных пояснений истца, следует, что указанная сумма учтена истцом в счет погашения задолженности по процентам, что также отражено при расчете цены иска. Данные платежи в счет погашения задолженности по договору займа от Багаутдинова Р.Р. были приняты ООО «Фидэм». Указанное свидетельствует о том, что ответчику доподлинно было известно о состоявшемся соглашении между истцом и ООО «За15минут» об уступке прав требований по договору займа.

Иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме Багаутдиновым Р.Р. не представлено.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 94925 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.01.2015 по 18.01.2015 по ставке 1,5% в день - 5625,00 рублей; повышенные проценты за период с 19.01.2015 по 13.02.2015 по ставке 3% в день – 64000 рублей; неустойка в размере 300 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Поскольку факт заключения договора займа № от 13 марта 2014 года между ООО «За15минут» и Багаутдиновым Р.П., факт заключения договора цессии между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм», а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 25000 рублей; процентов, установленных договором за пользование заемными денежными средствами за указанный период в общей сумме – 69 625 рублей и неустойки в размере 300 рублей.

Судебный приказ № от 12 января 2018 года ответчиком отменен 25 апреля 2018 года Определением Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО (л.д.27).

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3047, 75 рублей подтверждена платежными документами, и подлежит удовлетворению на основании статьи 98 ГПК РФ (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № от 03 января 2015 года в размере 94 925 рублей и судебные расходы в размере 3 047 рублей 75 копеек, всего взыскать 97 972 (девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

...

...

...

...

...

...