Решение № 2-1735/2017 2-1735/2018 2-1735/2018~М-1654/2018 М-1654/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1735/2017

Дело № 2-1735/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ШНВ об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ШНВ, указав, что КФВ (далее по тексту Заемщик) и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым КФВ получил кредит на цели приобретения транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику Автокредит на приобретение: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в, VIN - №, модель двигателя №, цвет черный.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с Заемщиком был заключен договор Залога транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся приобретаемый автомобиль.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с иском к заемщику КФВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка частично удовлетворены, взыскано с заемщика КФВ задолженность по кредитному договору в размере 471 877,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7918,78 руб.

Также согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество: транспортного средство - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в, VIN - №, модель двигателя №, цвет черный с ХРХ, установив начальную продажную стоимость в размере 578 000 рублей.

Решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, Банком получен исполнительный лист ФС №, предъявлен в Федеральную службу судебных приставов РБ.

В связи с отсутствием у должника КФВ и ХРХ имущества, на которое может быть обращено взыскание, было установлено, что заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в, VIN - №, модель двигателя №, цвет черный, в настоящее время принадлежит ШНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства изменение собственника было зарегистрировано ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД РОССИИ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве документа-основания, подтверждающего право собственности на указанное транспортное средство, указан договор от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный в простой письменной форме.

До настоящего времени решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, долг не погашен.

КФВ не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия истца ПАО Сбербанк.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN - №, модель двигателя №, цвет черный, принадлежащий ШНВ.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество просит определить и указать: способ реализации имущества - публичные торги; начальную продажную стоимость установить в виде рыночной стоимости 578 000 рублей.

Взыскать с ШНВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ШНВ на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ШНВ, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

Третье лицо КФВ на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком и КФВ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в соответствии с которым, последний получил кредит на цели приобретения транспортного средства - (VIN) №, марка модель ТС <данные изъяты> модель, N двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, в сумме 837 169 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, КФВ принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В качестве обеспечения обязательств с КФВ также заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: - (VIN) №, марка модель ТС <данные изъяты>, модель, N двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный.

Свои обязательства КФВ надлежащим образом не исполнил.

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на заложенное оспариваемое имущество в пользу истца, решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Транспортное средство: - VIN) №, марка модель ТС <данные изъяты>, модель, N двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, ДД.ММ.ГГГГ реализовано на торгах ХРХ

Указанные обстоятельства установлены решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к КФВ о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к КФВ о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с КФВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 471877 рубля 67 копеек, в том числе:

- 40160 рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ;

- 5230 рублей - просроченные проценты;

- 426486 рублей 46 копеек - основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины – 7918 рублей 78 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и КФВ, расторгнуть.

В части иска об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № и понесенных расходов, отказать.

ХРХ, признать добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2012 идентификационный номер VIN №, № двигателя №, цвет кузова черный».

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения описательную, мотивировочную и резолютивную часть решения Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указав размер неустойки и просроченных процентов, подлежащих взысканию с КФВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк: 40160 рублей 59 копеек – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 5230 рублей 62 копейки – просроченные проценты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа обращения взыскания на заложенное транспортное средство, признания ХРХ добросовестным приобретателем. В отмененной части принято новое решение, согласно которому обращено взыскание на предмет залога транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 578 000 рублей.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указано верно: идентификационный номер № транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя № цвет кузова (кабины, прицепа) черный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП г.уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХРХ возбуждено исполнительное производство на предмет обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль.

Между тем, согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель двигателя 120890198, цвет черный, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ШНВ, на основании договора совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании приведенных норм права, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением способа реализации заложенного имущества через публичные торги и определением продажной цены в размере 578 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ШНВ об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN - №, модель двигателя №, цвет черный, зарегистрированный за ШНВ.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 578 000 рублей.

Взыскать с ШНВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.