Приговор № 1-50/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-50/2025

УИД НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 14 августа 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В.,

с участием государственного обвинителя Гагариной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в пос. Магнитка Кусинского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного упаковщиком в ООО «ПКФ «Проминдустрия», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут ДАТА в пос. Магнитка Кусинского района Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА НОМЕР л/с на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области (далее – старший инспектор ДПС), имея специальное звание – старшего лейтенанта полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителем власти, наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями, ДАТА находился на дежурстве и осуществлял охрану общественной безопасности, контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, контроль по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Кусинского муниципального района Челябинской области.

В 13 часов 15 минут ДАТА в дежурную часть Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от заместителя начальника Росреестра города Куса Челябинской области ФИО6 поступило сообщение о том, что в Росреестр позвонил ФИО8 и сообщил, что сотрудники Росреестра требуют от него деньги. Указанное сообщение оперативным дежурным Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области было передано старшему инспектору ДПС Потерпевший №1

После этого старший инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области (далее –инспектор ДПС) ФИО7, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, ДАТА в 13 часов 15 минут прибыли по указанному сообщению по адресу: АДРЕС, и обнаружили ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушающего общественный порядок, выражающегося грубой нецензурной бранью, совершившего своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Старший инспектор ДПС Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями, предусмотренными пп. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ), пп. 3.24. 3.30, 3.43 должностной инструкции старшего инспектора ДПС, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области 16 июня 2025 года, в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; выполнять иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном законе от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ; пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, совместно с инспектором ДПС ФИО7 подошел к ФИО8, после чего, действуя законно и обоснованно, стал выяснять у него обстоятельства вызова сотрудников полиции и потребовал от него прекратить противоправные действия.

ФИО8 проигнорировал законные и обоснованные требования старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС ФИО7, продолжил нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего, находясь на участке местности у АДРЕС, из мести за служебную деятельность старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС ФИО7, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО8, находясь в указанном месте в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут ДАТА, будучи недовольным требованиями и действиями старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, в целях воспрепятствования этим действиям, которые были направлены на выяснение обстоятельств вызова сотрудников полиции, пресечения административного правонарушения, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, осуществляет функции представителя власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, умышленно из мести за служебную деятельность Потерпевший №1 с силой нанес ему удар кулаком правой руки в область лица слева, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Винс О.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО8, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО8 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянное место работы и законный источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (том 1 л.д. 112), по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 1 л.д. 120), по месту работы зарекомендовал себя также с положительной стороны (том 1 л.д. 195), не судим (том 1 л.д. 107, 109-110).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории ДНР в 2014-2015 годах, наличие медали «За боевые заслуги» (том 1 л.д. 93-96, 104), наличие нагрудных знаков «Гвардия», «Воин-спортсмен 1 степени» (том 1 л.д. 97-102).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО8 в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением и способствовало совершению им преступления), материалы уголовного дела не содержат. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по смыслу уголовного закона также не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО8 за совершенное преступление самого строгого наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в виде лишения свободы суд с учетом фактических обстоятельств данного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств не усматривает, считает его чрезмерно суровым.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для обсуждения вопроса о необходимости применения к ФИО8 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, наличие у него трудоустройства и источника дохода.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведении в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривая оснований для ее отмены или изменения на более строгую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (СУ СК России по Челябинской области, лицевой счет <***>), КПП 745301001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, наименование Банка - Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области город Челябинск, БИК 017501500, корреспондентский счет (ЕКС) 40102810645370000062, КБК 41711603132019000140, ОКТМО 75701000, идентификатор (УИН) 41700000000013515475.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от ДАТА, изъятый в ходе выемки ДАТА у потерпевшего Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: