Решение № 2-758/2020 2-758/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-758/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года ^ г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Спесивцевой Е.С.

С участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ПАО «Почта Банк» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала исковые требования и пояснила, что истец заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № целью которого было приобретение холодильника марки DEXP RF-CN300IY/W стоимость 21 999 рублей в магазине ДНС, расположенном по адресу: <адрес>. Однако, при заключении кредитного договора она нигде свои подписи не ставила, а также ей не были в полной мере разъяснены все существенные условия кредитного договора.

Считает, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей 00 копеек, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении искового заявления, рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что на основании заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение в ООО «ДНС Ритейл» крупной бытовой техники, на сумму 33878,46 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 37,52 % годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания истцом согласия заемщика (Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.п. 1.1-1.7 Общих условий договора, при положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора, изложенные в Согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор.

При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк подписанное согласие.

В соответствии с п. 20 Согласия заемщика в случае заключения договора заемщик дает банку распоряжение перечислить торговой организации со счета заемщика сумму кредита в размере 21999,00 рублей по указанным в разделе 2 Согласия реквизитам, либо иным способом произвести взаиморасчеты с торговой организацией при наступлении условий, определенных договором о сотрудничестве, заключенным между банком и торговой организацией, по оплате приобретенного заемщиком товара, указанного в разделе 3 Согласия.

Таким образом, все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с истцом в индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», о чем свидетельствует подпись истца в согласии с использованием простой электронной подписи (ПЭП).

Согласно соглашению о простой электронной подписи простая электронная подпись используется клиентом для подписания: договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты; иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или в Клиентском центре/Стойке продаж.

Электронный документ, подписанный простой электродной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Банк и клиент обязаны соблюдать конфиденциальность ключа простой электронной подписи.

Истец ФИО1 выразила согласие Банку на обработку (совершение любых действий с использованием средств автоматизации или без, в том числе на сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу (включая трансграничную), блокирование, удаление, уничтожение) ее персональных данных (в том числе предоставленных ею Банку или изготовленных при приеме настоящего заявления фотографий и записи голоса), указанных в заявлении, имеющихся у третьих лиц, в том числе содержащихся в ее индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, включая информацию о состоянии специальной части ее индивидуального лицевого счета и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда Российской Федерации, в целях заключения и исполнения соглашения, а также в целях продвижения на рынке товаров и/ или услуг Банка и/ или третьих лиц; согласие, что Банк вправе поручить обработку ее ПД третьим лицам, на принятие в отношении нее решений, порождающих юридические последствия, на основании исключительно автоматизированной обработки ПД; предоставила Банку согласие на проверку данных, указанных в настоящем Заявлении, путем осуществления работниками Банка опросов по телефонам, указанным в Заявлении, а также иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации, а также организациям, входящим в группу ВТБ и иным лицам по поручению Банка и/или партнерам Банка право направлять ей информацию, включая информацию рекламного характера, об услугах Банка и/или партнеров Банка на предоставленные ею Банку адреса и контакты, включая отправку СМС-сообщений на номер мобильного телефона, указанный в настоящем заявлении.

В соответствии с 4.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из обстоятельств дела судом установлено, что истица приняла условия банка, получила из магазина товар без оплаты. После получения из банка графика платежей частично произвела оплату кредита, после чего обратилась в суд с иском о признании кредитного договора ничтожным.

Своей простой электронной подписью (ПЭП) в с согласии истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в условиях и в тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон. При этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Доводы истца ФИО1 о том, что нарушена форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ несостоятельны, поскольку истцом было заключено соглашение о простой электронной подписи, которая используется клиентом для подписания договоров потребительского кредита и иных документов, оформляемых в электронном виде.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. /У

Судья: