Решение № 2-7153/2017 2-7153/2017~М-6137/2017 М-6137/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-7153/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ростгосстрах-Жизнь» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор. При заключении договора, между истцом и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена страховая премия в размере 76 852 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» направлено заявление об отказе от услуги страхования с требованием о возврате страховой премии, списанной со счета истца.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление получено страховщиком и до настоящего момента требование не исполнено.

Истец, с учетом уточнений, просит суд признать прекращенным договор страхования, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» уплаченную страховую премию в размере 76852 рублей, почтовые расходы в размере 80.50 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, также просил взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать, в случае признания требований правомерными-применить положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно которому судебная повестка получена адресатом-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание указанных лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

К рассматриваемому спору применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года за №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1, п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 656 852 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до даты погашения кредита под 12.9 % годовых (л.д. 7-8).

Также, между истцом и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» на основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7 договора страхования, ч. 1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ, договор страхования вступает в силу с момента оплаты страхователем страховой премии в полном объеме.

Истцом уплачена страховая премия в размере 76 852 рублей, путем перевода данной суммы безналичным путем (л.д. 9-10).

В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается, ее размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования. Страхование действует с ДД.ММ.ГГГГ (полная оплата страховой премии) и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Во всем остальном, что прямо не оговорено в договоре страхования, действуют условия программы страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с претензией о возврате страховой премии, ввиду отказа от услуги страхования (л.д. 11).

Сведений о досудебном урегулировании спора в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено, что фактически свидетельствует о том, что претензия истца оставлена без удовлетворения.

Заключение данного договора страхования было добровольным волеизъявлением ФИО1, направленное на обеспечение собственных интересов, в случае возникновения возможных рисков при исполнении обязательств по кредитному договору. Доказательств того, что истца принуждали к заключению спорного договора, либо отсутствия возможности получить кредитные денежные средства при не заключении договора страхования не представлено.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ, если договор страхования досрочно прекращен по указанным выше обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с вышеназванной нормой отказ истца от страхования не свидетельствует о прекращении страхового риска, в связи с чем, не является основанием для возврата страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования.

В случае неприемлемости условий, содержащихся в договоре о предоставлении кредита и договоре страхования, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по данным договорам, в том числе отказаться от них.

Однако, собственноручные подписи в заключенных договорах, подтверждают, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате страховой премии при заключении договора страхования.

Во взаимосвязи вышеуказанных правовых норм, вопрос о возврате страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования п. 3 ст. 958 ГК РФ относит к договорному регулированию.

Полисом страхования жизни и здоровья № предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора страхования страховая премия не возвращается страхователю, за исключением отказа от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течении 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как следует из материалов дела, договор № заключен между истцом и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отказе от договора страхования согласно штемпеля ФГУП «Почта России» поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 5-ти дневного срока, предусмотренного договором.

Следовательно, требования истца о признании договора страхования расторгнутым и возврате уплаченной суммы страховой премии за период прекращения действия договора страхования суд находит необоснованными, поскольку они не соответствуют требованиям закона и договору страхования, с которым была ознакомлена истец при его заключении.

На основании изложенного, требование истца о взыскании штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца и компенсации морального вреда не состоятельно, поскольку нарушений прав потребителя в данном споре не установлено.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению требования в части взыскания почтовых расходов, юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова