Решение № 12-75/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-75/2025

<данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фокинский городской суд <адрес> в составе судьи Выставкина А.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М.А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи М.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

М.А.С., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой поставил вопрос об изменении постановления мирового судьи, в виду того, что без права управления транспортными средствами не сможет полностью выполнять служебные обязанности (отдельные поручения, связанные с разъездами и передвижениями на работе и за её пределами), а также просит учесть суд выплату алиментов на двоих детей, ипотеки и три кредита.

В судебном заседании М.А.С. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям. Не отрицал, что находился за рулём транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель М.А.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина М.А.С. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; сведениями <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе содержалось количество паров алкоголя в размере: 0,330 мг/л, установлено состояние опьянения; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> рапортом инспектора <адрес> о передаче транспортного средства.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все составленные в отношении М.А.С. процессуальные документы логичны, последовательны, составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Каких-либо замечаний в протоколах о несоответствии указанных в них сведений фактическим обстоятельствам, понятыми не сделано. Своими подписями в протоколах понятые удостоверили факт совершения в указанное время, в их присутствии указанных в протоколе процессуальных действий, их содержание и результаты.

Исследовав данные письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья дал надлежащую оценку собранным и представленным доказательствам с позиции относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности, – достаточности для вывода о том, что вина М.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, по делу собрано достаточно доказательств виновности М.А.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеприведённых норм закона и обстоятельств дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное в отношении М.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу М.А.С. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья А.П. Выставкин