Решение № 2-1966/2021 2-1966/2021~М-1404/2021 М-1404/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1966/2021

№2-1966/2021

УИД 04RS0007-01-2021-002763-52

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с наследников ФИО1, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41626344 от 29.11.2005 в размере 58 704,47 руб., мотивируя свои требования неисполнением ФИО1 своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением суда от 28 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя ФИО3 о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 29.11.2005 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим просьбу заключить с ним кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления кредитов и график платежей.

Рассмотрев заявление (оферту) ответчика, Банк открыл ему счет №..., выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента.

Как следует из материалов дела ФИО1 умер ... г.

По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО1, *** открыто наследственное дело №273/2007. Наследниками, принявшими наследство, являются дочь - ФИО2, сын - ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: двух комнат, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 209 536,37 руб., что значительно превышает размер задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследников ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29.11.2005 г. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 58 704,47 руб.

В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 961 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 29 ноября 2005 г. в размере 58 704,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 руб., всего 60 665,47 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 29 июня 2021 г.

Судья З.В.Гурман