Определение № 2-2145/2017 2-2145/2017~М-1843/2017 М-1843/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2145/2017

Дело № 2-2145\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский райсуд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Юриной А.В.

С участием представителя истца по доверенности ФИО1

06 апреля 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к СПАО «Ресо_Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение, неустойку, моральный вред, штраф.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшего автомашиной <данные изъяты> г\н № и ФИО4, управлявшей автомашиной <данные изъяты> г\н №, принадлежащей на праве собственности истцу.

Виновным в дорожно-транспортном происшествия является ФИО3, допустивший нарушение правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Между тем, ответчик заявление не рассмотрел, страховую выплату не произвел.

В этой связи, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои Интересы представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, прислав письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в суд <адрес>, по месту нахождения филиала СПАО «Ресо-Гарантия».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, исходя из указанной нормы закона, исходя из требований истца, вытекающих из Закона РФ «О защите прав потребителей» к данному спору применима подсудность по выбору истца.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в суд <адрес>.

При этом, по смыслу закона документальным подтверждением места жительства в Российской Федерации гражданина являются отметка о регистрации, то есть факт проживания в пределах РФ удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Вместе с тем, ФИО2, состоящий на регистрационном учете в р.<адрес> обращается с данным спором в Красноармейский суд <адрес>, указывая адрес проживания <адрес>.

Между тем, Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» различает юридические понятия – «место жительства» и «место пребывания».

Согласно ст.2 указанного акта, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Тем не менее, в силу ст.3 Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу указанных норм закона, иск предъявляется в том суде, на территории юрисдикции которого данный гражданин органами миграционной службы поставлен на регистрационный учет по месту жительства.

Таким образом, регистрация гражданина органами федеральной миграционной службы является достаточным доказательством его места жительства.

Поскольку по месту жительства истец зарегистрирован в <адрес>, указание им на фактическое проживание на территории <адрес> не является основанием для предъявления исковых требований в Красноармейский районный суд <адрес>.

При разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрение по территориальной подсудности, суд исходит как из положений статьи 28 ГПК РФ, так и альтернативных правил подсудности, установленных для данной категории споров (иск о защите прав потребителей) частью 7 статьи 29 ГПК РФ.

В этой связи, учитывая, что истец зарегистрирован в <адрес>, спор не подсуден суду <адрес>.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спор неподсуден Красноармейскому районному суду <адрес> и истцу необходимо обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту своей регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства СПАО «Ресо-Гарантия» о направлении дела по иску ФИО2 ФИО9 к СПАО «Ресо_Гарантия» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по существу с суд Астраханской области- отказать.

Гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к СПАО «Ресо_Гарантия» о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд г.Волгограда в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Снегирева Н.М.