Решение № 12-502/2019 5-383/2019 от 21 октября 2019 г. по делу № 12-502/2019

Судья Янишевский В.Е. дело № 5-383/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-502/2019
г. Ханты-Мансийск
22 октября 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление судьи Советского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Советского районного суда от 26 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Анфа- лов О.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что его вина в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции и оказании неповиновения их законным требованиям не установлена, поскольку после остановки его автомобиля он не игнорировал их требование пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств правонарушения, а также не предпринимал попыток без разрешения покинуть служебный автомобиль и место правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В силу пункта 5 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (далее – Административный регламент) предметом федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения является соблюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункты 6.2, 6.7 Административного регламента).

В случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса (пункт 51 Административного регламента).

Сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (пункт 93.1 Административного регламента).

Как усматривается из материалов дела (дата) ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), с клиническими признаками алкогольного опьянения на (адрес) после остановки автомобиля воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, не выполнил законное требование сотрудника полиции пересесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, пытался его покинуть, в процессе доставления вмешивался в управление транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, рапорт сотрудника полиции (ФИО)1 от (дата), на который есть ссылка в жалобе.

В материалах дела имеется видеозапись правонарушения, исследованная судом первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Составленный о данном административном правонарушении протокол соответствует правилам статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем полно отражено событие правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние верно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями законодательства о безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы исследованные и оцененные нижестоящим судом доказательства в достаточной мере послужили основанием для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. Имеющий правовое значение для дела факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей установлен при его рассмотрении в районном суде, что в свою очередь образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд пришел к выводу, что физическая сила и спецсредство в отношении ФИО1 для устранения воспрепятствования исполнения служебных обязанностей сотрудниками полиции применены обосновано в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона «О полиции».

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева