Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-993/2017 М-993/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-916/2017

к делу № 2-916/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 03 июля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием адвоката Барановской Т.С., приглашенного для представления интересов ответчика ФИО1 и ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Центр – инвест» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий банк «Центр – инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор от 16.12.2013 года <***>; взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр – инвест» денежную сумму в размере 222 075,16 рублей в том числе: ссудная задолженность 164 395,57 рублей, проценты по основному долгу 44 711,69 рублей, пеня по просроченному кредиту 5980,06 рублей, пеня по просроченным процентам 6987,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11420,75 рублей.

Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором <***> от 16.12.2013 года, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1, ФИО1 получил от истца кредитную денежную сумму в размере 250 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом и пеней за ненадлежащее его исполнение. Срок возврата кредита – 14.12.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства между банком и ФИО2 за номером <***> – 1п. от 16.12.2013 года. Истец перечислил ответчику указанную денежную сумму, тем самым исполнив условия договора. Ответчики принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнили. В связи с указанными нарушениями по Договору ответчики имеют задолженность по состоянию на 06.03.2017 года — 222 075,16 рублей в том числе: ссудная задолженность 164 395,57 рублей, проценты по основному долгу 44 711,69 рублей, пеня по просроченному кредиту 5980,06 рублей, пеня по просроченным процентам 6987,84 рублей. Истец просит взыскать все судебные издержки с ответчиков солидарно в свою пользу, которые подтверждает платежными поручениями.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 уведомлены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Им назначен представитель - адвокат Барановская Т.С. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая иск не признала.

Суд считает иск ПАО Коммерческий банк «Центр – инвест» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие долговых обязательств подтверждено заключенным 16.12.2013 года между истцом и ответчиком кредитным договором <***> согласно которого ответчик ФИО1 получил в свое пользование от истца денежную сумму в размере 250 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере: с 16.12.2013 г. по 31.12.2014 г. по ставке 13.75%, с 01.01.2015 по 31.12.2016 г. по ставке 15.75 %, 01.01.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 17.75 %. Полная стоимость кредита составляет 16.32 %. Срок возврата кредита установлен датой – 14.12.2018 года.

В этот же день, 16.12.2013 года, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком ФИО1 за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору <***> от 16.12.2013 года в том же объеме, как и заемщик ФИО1

Договор поручительства соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 16.12.2013 года ответчик ФИО1, равно, как и поручитель ФИО1, согласились с правилами погашения кредитной задолженности.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договора, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответной стороной.

Ответчиками в течение срока договора и по настоящее время не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им должным образом.

Нарушение обязательств ответчиками доказано материалами дела. Ответчики были ознакомлены с Условиями и Правилами предоставления кредита, поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку уплаты платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно приведенным нормам закона ответчик ФИО2 отвечает солидарно в той же мере по долговым обязательствам перед банком, что и ФИО1, в связи с чем, суд обязывает ее в солидарном порядке погасить образовавшуюся задолженность перед банком.

Согласно расчетам истца сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на 06.03.2017 года — 222 075,16 рублей, в том числе: ссудная задолженность 164 395,57 рублей, проценты по основному долгу 44 711,69 рублей, пеня по просроченному кредиту 5980,06 рублей, пеня по просроченным процентам 6987,84 рублей.

Суд находит данный расчет верным, в связи с чем обязывает ответчиков погасить указанную задолженность перед банком.

Согласно п. 2 статьи 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Истец отравлял ответчикам уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор от 16.12.2013 года <***> в случае отказа погасить задолженность по данному договору, на что ответчики не отреагировали, что является основанием для расторжения договора в целях прекращения обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчиками возмещаются истцу расходы в сумме – 11420,75 рублей по оплате государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 083 от 07.03.2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Коммерческий банк «Центр – инвест» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства.

Расторгнуть кредитный договор от 16.12.2013 года <***>.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр – инвест»: денежную сумму в размере 222 075,16 рублей в том числе: ссудная задолженность 164 395,57 рублей, проценты по основному долгу 44 711,69 рублей, пеня по просроченному кредиту 5980,06 рублей, пеня по просроченным процентам 6987,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11420,75 рублей, а всего сумму в размере 233495,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий