Решение № 12-334/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 12-334/2024

Дело № 12-334/2024

23RS0037-01-2024-002147-77


РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 03 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., с участием представителя административной комиссии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 Сабриевича на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, Камбур ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 часов Камбур ФИО3 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Форд Фокус» с государственным номером № на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> (2318) [широта 44,723657, долгота 37,773627], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, Камбур ФИО3 обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что им была оплачена парковка, что подтверждается чеком оплаты.

В судебное заседание Камбур ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Председатель административной комиссии при АМО <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворении жалобы.

Иследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которой Камбур ФИО3 принадлежит транспортное средство марки «Форд Фокус» с государственным номером №

Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 часов Камбур ФИО3 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Форд Фокус» с государственным номером <***> на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> (2318) [широта 44,723657, долгота 37,773627], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Факт размещения Камбур ФИО3 личного транспортного средства на указанной парковке подтверждается фотоматериалом, полученным при помощи фиксации работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Согласно реестру оплат от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 за парковку по адресу: <адрес>, оплатил ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 13-23 по 14-23 часов.

Кроме того, в номере автомобиля допущена описка, указано №

Период времени с 12-51 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не оплачено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Камбур ФИО3, как собственник транспортного средства, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате платной парковки. Вина Камбур ФИО3 заключается в непринятии своевременных мер по оплате за парковку транспортного средства.

Доводы заявителя о том, что им была оплачена парковка, опровергается собранными по делу доказательствами.

Ответственность за совершенное правонарушение наступает за размещение транспортного средства на платной парковке без внесения соответствующей оплаты. Собственник транспортного средства несет бремя содержания транспортного средства при его эксплуатации.

Таким образом, вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 Сабриевича привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 Сабриевича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья Д.В. Зачеса