Решение № 2-11580/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-11580/2017

Дело № 2-11580/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 14 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Вологдагортеплосеть" к ФИО1 о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

МУП «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что осуществляет отпуск тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для здания с теплопотреблением по адресу: <адрес> (административных помещений и общих нежилых помещений) на основании договора № от 07.07.2011, заключенного с ФИО1

В соответствии с пунктом 7 договора ответчик обязался производить окончательный расчет за использованную тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате оказанных услуг (неоплате выставленных счетов) за период с января 2015 года по январь 2017 года образовалась задолженность в сумме 51 649,17 руб.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии в вышеуказанном размере, пени в сумме 68 617,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ранее истец обращался к мировому судье Вологодской области по с/у № 11 с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но 17.05.2017 был отменен по заявлению ФИО1

Представитель истца ФИО2 от требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга отказалась(в связи с оплатой 12.12.2017), в оставшейся части требования поддержала. Разницу в госпошлине просила вернуть.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, действовал через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил снизить сумму начисленных пени на основании ст.333 ГК РФ до 500 руб.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ФИО1 осуществляется использование тепловой энергии для снабжения административных помещений и нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в указанное здание.

У ответчика имелась задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшаяся за период с января 2015 года по январь 2017 года в сумме 51649,17 руб., что подтверждается актами выполненных работ и выставленными в адрес ответчика за указанный период счет-фактурами. Сумма долга оплачена ответчиком в полном объеме 12.12.2017, что подтверждается чеком.

Сумма пени, начисленная по правилам пункта 8 договора, составила 63 881,77 руб. за период с января 2015 года по декабрь 2015 года.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка за нарушения ответчиком обязательства по уплате тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение здания представляет собой меру ответственности за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела на основании заявления представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемых пени на сумму основного долга до 10 000 руб.

За период с января 2016 года по январь 2017 года пени рассчитаны истцом по правилам ст.15 ч.9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пеней за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 составила 4646,03 руб. Суд полагает правильным оставить размер неустойки за указанный период времени неизменным, не применяя к ней правила ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, неустойка за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 составила с учетом ее снижения 14 646,03 (10 000 + 4646,03) руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2258,53 руб.(пошлина рассчитана со всей суммы заявленной неустойки).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» пени за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 в сумме 14 646 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 рублей 53 копейки.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017