Решение № 2-2353/2018 2-2353/2018 ~ М-1624/2018 М-1624/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2353/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (Публичное акционерное общество) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк <данные изъяты> (ПАО) обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

<данные изъяты> (ПАО) и <данные изъяты> заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 497000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием за пользование кредитом 33,40 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 816126 руб. 50 коп., из которых: 407020 руб. 09 коп.- кредит; 250758 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 158347 руб. 60 коп.- пени. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка <данные изъяты> (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГг. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации <данные изъяты> (ПАО) путем присоединения к нему <данные изъяты> (ПАО) <данные изъяты> (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении <данные изъяты><данные изъяты> (публичное акционерное общество) к <данные изъяты> (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом <данные изъяты> (ПАО). Истец просил суд взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно 816126 руб. 50 коп., из которых: 407020 руб. 09 коп.- кредит; 250758 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 158347 руб. 60 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11361 руб. 27 коп.

Представитель истца <данные изъяты> (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из исследованных по делу доказательств установлено следующее.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> (Публичное акционерное общество). (л.д. №)

При этом, <данные изъяты> (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГг., то есть даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации <данные изъяты> (ПАО) путем присоединения к нему <данные изъяты> (ПАО), <данные изъяты> (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении <данные изъяты> (Публичное акционерное общество) к <данные изъяты> (Публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГг. и уставом <данные изъяты> (ПАО).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> (ПАО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик при их подписании.(л.д.№).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 497000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием за пользование кредитом 33,40 процентов годовых, а ответчик <данные изъяты> обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, между тем, по наступлении срока погашения кредита ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 2241254 руб. 93 коп. С учетом снижения истцом при предъявлении иска суммы задолженности по пени и просроченному долгу, суммы задолженности по пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 816126 руб. 50 коп., из которых: 407020 руб. 09 коп.- кредит; 250758 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 158347 руб. 60 коп.- пени. (л.д.№

В течение срока действия кредитного договора ответчик <данные изъяты> неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика направлялись извещения о наличии непогашенной просроченной задолженности по кредитному договору с требованием ее погасить в кратчайшие сроки (л.д.№ Данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11361 руб. 27 коп. (л.д.№ которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> (Публичное акционерное общество) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере: 407020 руб. 09 коп.- кредит; 250758 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 158347 руб. 60 коп. – пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11361 руб. 27 коп., а всего взыскать 827487 руб. 77 коп. (восемьсот двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 77 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жукова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.В.Жукова