Постановление № 5-23/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-23/2025

№ 5-23/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 04 июня 2025 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... от <дата> ФИО1 <дата> в 22 часа 45 минут в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, воспрепятствовал сбору материала проверки КУСП ... от <дата>, оказал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, просил строго не наказывать.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> У.Е. и ОУ ГКОН по <адрес> З.Н. следует, что <дата> ими осуществлен выезд по сообщению ФИО2 о причинении ей бывшим супругом телесных повреждений. По приезду по адресу: <адрес> установлено, что там находился ФИО1 по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. При сборе материала проверки по сообщению ФИО1 всячески препятствовал сбору материала проверки и вел себя агрессивно. Затем стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, стал размахивать руками и толкать сотрудников полиции. К ФИО1 была применена физическая сила.

ОМВД России по <адрес> зарегистрировано КУСП ... от <дата> в 22:40 по заявлению Л.Г. о нанесении телесных повреждений по адресу: <адрес>.

Из письменного объяснения Л.Г. следует, что<дата> она находилась у себя дома с детьми и своей матерью, участковый уполномоченный полиции отбирал у неё объяснения по факту сообщения Л.Г. В это время в дом вошел ФИО1 и стал скандалить. Участковый пытался его успокоить и проводить за дверь, но он агрессивно реагировал на слова и просьбы, высказывал угрозы, что она пожалеет, если не вернет машину, отталкивал участкового, пытался кинуться на неё, сотрудник полиции удерживал его за руки сзади. Её мать тоже пыталась его успокоить. Участковый пытался его вывести, но он отталкивался, выражался нецензурной бранью, кинул в неё цветочный горшок.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что <дата> около 22 часов он пришел домой к своей бывшей жене Л.Г., с которой у них произошел скандал, он бросил в неё горшок с землей, разбил окно на веранде. В это время пришел сотрудник полиции, сделал ему замечание, чтобы он прекратил противоправные действия, но он не реагировал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На требование пройти в служебный автомобиль, ответил отказом. После чего к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, на что он стал оказывать активное физическое сопротивление. Ему разъяснили, что будут применены наручники, если он не прекратит противоправные действия. Он стал сопротивляться, оказывать физическое сопротивление. К нему были применены спецсредства.

<дата> в 03 час. 37 мин. ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН <***> КПП 564801001, счет в отделение Оренбург банка России 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140 идентификатор 18880456250560495345.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько