Постановление № 5-148/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-148/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 07 сентября 2018 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя Белгородской таможни ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-148/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено 21 июля 2018 года, в восемнадцатом часу, на участке Государственной границы РФ на направлении «с. Лукашевка (Украина) – с. Козинка (Россия)», при таких обстоятельствах.

ФИО1 переместил через таможенную границу РФ из Украины в Россию вне установленных пунктов пропуска товар, косметическую пудру «Christian», в количестве 1584 шт., на сумму 237600 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Представитель Белгородской таможни ФИО2 считает вину ФИО1 доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключением экспертизы, показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, иными документами.

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал содеянное (л. д. 6-7).

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно протоколов опроса сотрудников пограничной службы ФСА и РНВ, 21 июля 2018 г. на окраине с. Козинка Грайворонского района Белгородской области они наблюдали, как ФИО1 передавали товар с территории Украины, а он принимал его на территории России и загружал его в тележку (л. д. 13-14,15-16).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

На карте-схеме указан маршрут движения ФИО1 от Государственной границы вне установленных пунктов пропуска, с которым он был согласен (л.д. 5).

Рапорты и карта-схема признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, содержащиеся в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Заключением эксперта № 12403030/0024174 от 16 августа 2018 года установлено, что рыночная стоимость товара незаконно перемещенного ФИО1 по состоянию на 21 июля 2018 года составляла 237600 рублей (л.д. 26-29).

Факт нарушения ФИО1 порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза подтвержден также протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л. д. 49-52).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения не имеется.

Статьей 10 ТК ЕАЭС установлено, что перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах (п. 1).

Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов (п. 2).

Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары прибывают на таможенную территорию Союза, являются местами прибытия (п. 4).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельствами, смягчающими ответственность, признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, косметической пудры «Christian», в количестве 1584 шт., стоимостью 237600 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья А.Н. Воскобойник