Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело № 2-116/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Костюковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 13 мая 2006 года было возбуждено дело об АП, поводом к возбуждению дела послужили следующие обстоятельства: ДАТА наряд СОБР Брянской таможни находился в зоне таможенного контроля на направлении Барановка (Украина) 2 Хинель (Россия). Около 21 часа 25 минут, пересекая линию государственной границы в районе разграничительного знака № 1930 (Украина) по грунтовой дороге Барановка (Украина) – Хинель (Россия) на территории России въехал автомобиль марки <...>» серого цвета, без регистрационных знаков. Водитель автомобиля, увидев сотрудников СОБР, прибавил скорость и, проехал по территории России около 200 метров, остановился и, покинув транспортное средство, скрылся на территории Украины. При визуальном осмотре автомобиля, в фургоне находились мешки с мясной продукцией. В результате досмотра транспортного средства «<...>» серого цвета, без регистрационных номерных знаков, установлено, что на двигателе имеется №, на кузове номера отсутствуют, а также было установлено, что в грузовом отсеке автомашины находятся 45 мешков из полипропиленовой ткани с мясной продукцией. В соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ на автомобиль <...>» и мешки с мясной продукцией ДАТА был наложен арест. Установлено, что не установленное лицо совершило ряд действий, непосредственно направленных на незаконное пересечение товаров и транспортного средства через таможенную границу Таможенного союза вне установленных мет пересечения в неустановленное время работы таможенных органов, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ. В ходе производства по делу согласно информации из УГИБДД УМВД России по Брянской области получены сведения о двух транспортных средствах, имеющих одинаковый номер двигателя №. Автомобиль <...> г.н. № шасси № года выпуска с объемом двигателя 84 л.с. был снят с учета ДАТА. в <адрес>. Владелец ФИО1 Автомобиль <...>, г.н. №, кузов № шасси № года выпуска с объемом двигателя 75 л.с. зарегистрирован ДАТА. Ахтынский, ФИО2 Владелец ФИО3 Согласно заключению эксперта ЭКС-рег. Филиал ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА. было установлено, что на задержанном автомобиле «УАЗ-фургон» серого цвета без регистрационных номерных знаков, все металлические таблички с обозначениями автомобиля в требуемых местах отсутствуют, обозначения номера на двигателе отсутствуют, технические документы на автомобиль отсутствуют, номер двигателя имеется только на головке блока цилиндров двигателя (крышке). Аналогичные транспортные средства имеют название модели <...>. Анализируя данную информацию, следует, что арестованный по данному делу автомобиль <...>» серого цвета без регистрационных номерных знаков собран из различных узлов и агрегатов других аналогичных автомобилей. Модель арестованного по делу автомобиля не соответствует моделям автомобилей, прошедших регистрацию в УГИБДД УМВД России с номером двигателя №. Установить владельца данного цельнометаллического фургона не представляется возможным. Производство по делу об административном правонарушении по факту нарушения порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Таможенного союза, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Федеральным законодательством установлены ограничения на пользование и распоряжение товарами, не прошедшими таможенного оформления. Ввезенный товар, таможенного оформления не прошел, таможенные платежи за него не уплачены. В связи с тем, что срок хранения истек, и до настоящего времени не установлено лицо, непосредственно ввозившее товар на территорию РФ, лиц, претендующих на товар так же не установлено, товар не прошел таможенного оформления, просит суд признать данный товар бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Федеральная таможенная служба Центрального таможенного управления Брянская таможня своего представителя в суд не направила. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, огласив их, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо не только должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Как следует из ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В силу п.1 ст. 150 ТК ТС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза (ст. 151 ТК ТС).

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении товаров,являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением Брянской таможни от ДАТА производство по делу об административном правонарушении по факту нарушения порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу Таможенного союза, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ прекратить согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Автомобиль марки «УАЗ-фургон» серого цвета без регистрационных номерных знаков номер на двигателе 421100301 – вернуть законному владельцу (л.д. 6-11).

На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд считает заявление Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению.

Освободить Федеральную таможенную службу Центрального таможенного управления Брянской таможни от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар: автомобиль марки <...>» серого цвета без регистрационных номерных знаков номер на двигателе №, находящийся на СВХ ООО «Пострейд» по адресу: 242445 Брянская область, Севский район, 518 км + 300 м автодороги «Украина», бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова