Решение № 2А-71/2019 2А-71/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 26 января 2019 г. по делу № 2А-71/2019

Дело № 2а-71/2019

64RS0027-01-2019-000044-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре – Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пензенской области (далее – МРИ ФНС № 1 по Пензенской области, административный истец) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 год в сумме 4830 руб. 00 коп., а также пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 рублей 02 коп.

Представитель административного истца – МРИ ФНС № 1 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2018 года она признана банкротом. Определением Саратовского Арбитражного суда от 30 октября 2018 года процедура реализации имущества ФИО1 завершена, она освобождена от дальнейших требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положения п. 1 ст. 45 НК РФ предусматривают, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.

По смыслу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Разрешая требования административного истца, суд установил, что в спорный налоговый период в собственности административного ответчика находилось следующее имущество – транспортное средство ПАЗ 3672, государственный регистрационный номер <***>, мощностью 115 л.с.

Налоговым органом по адресу административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленные сроки обязанность по уплате налога не исполнена.

Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 4830 руб.00 коп., пени в размере 108 руб. 02 коп.

Однако, указанное требование об уплате налогов и пени, ответчиком до настоящего времени, не исполнены.

Таким образом, ФИО1, как собственник транспортного средства обязана была уплатить своевременно транспортный налог.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока, налоговый орган обратился к мировому судье и 07 августа 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 15 августа 2018 года по заявлению ФИО1 вышеназванный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Все имеющие значение для дела обстоятельства материалами дела установлены. Представленный налоговым органом расчет налогов и пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет пени не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогам, ФИО1 не представлено, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 6 статьи 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С ФИО1 подлежит к взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4830 руб. 00 коп., пени в размере 108 руб. 02 руб., а всего обязательных платежей на сумму 4938 руб. 02 коп.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что поскольку она в судебном порядке признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации ее имущества завершена, то она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов и задолженности по транспортному налогу за 2016 год за ней не имеется, суд находит несостоятельными.

Так, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, который начислен налоговым органом на законных основаниях, у налогового органа отсутствовали правовые основания для предъявления требований об уплате транспортного налога в рамках процедуры ее банкротства. Открытие в отношении ФИО1 конкурсного производства, признание ее несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ФИО1, как физического лица, являющегося собственником объекта налогообложения, от исполнения возложенной на нее законом обязанности по уплате транспортного налога.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию транспортный налог и пени относятся к текущим платежам, требование об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 транспортный налог за 2016 год в сумме 4830 руб. 00 коп. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 56642410), пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 108 руб. 02 коп. (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 56642410), всего задолженность в общей сумме 4938 (четыре тысячи восемьсот тридцать) руб. 02 коп. на счет №40101810300000010001 в Отделении Пенза, БИК 045655001, получатель – Управление Федерального казначейства Минфина России по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Пензенской области), ИНН <***>.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Председательствующий Е.В. Романова