Решение № 2-2256/2020 2-2256/2020~М-1956/2020 М-1956/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2256/2020

УИД 76RS0024-01-2020-002783-88

Дело № 2-2256/2020 Мотивированное
решение

изготовлено 23.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

ответчик – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (далее по тексту – ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 106990 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что осужденный ФИО2 поставлен на учет ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в филиале по Фрунзенскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. К ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА применены электронные средства надзора и контроля (далее – оборудование): мобильно-контрольное устройство, модернизированный электронный браслет с ремнем. Одновременно ФИО2 был предупрежден о материальной ответственности за утрату и порчу указанного оборудования, ему выдана памятка осужденного к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронных средств надзора и контроля. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА или ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, точное время не помнит, в центре г. Ярославля им была утеряна сумка, в которой находились личные вещи и мобильное контрольное устройство. Ответчик обязался возместить ущерб в добровольном порядке по частям, в связи с этим было заключено соглашение о предоставлении рассрочки платежа. Условия соглашения ФИО2 были нарушены. Данное оборудование является федеральной собственностью, стоит на балансе филиала по Фрунзенскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. Добровольно ответчик, причиненный материальный ущерб не компенсирует. Истец просит возместить понесенный ущерб.

Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН по Ярославской области по доверенности (л.д.8) ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Дала пояснения по тексту искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, письменный отзыв на иск не представил, об отложении слушания по делу не просил, уважительность причины неявки не подтверждена.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (чч.2, 4, 5, 7, 13 и 14 Уголовно-исполнительного кодекса РФ), а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 №729, уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на регистрации в уголовно-исполнительной инспекции осужденному ФИО2 начальником филиала по Фрунзенскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно: мобильно-контрольное устройство, модернизированный электронный браслет с ремнем (л.д.20).

ФИО2 был ознакомлен с тем, что в случае утраты, либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора и отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке (л.д.20 об.).

Согласно акту технического состояния оборудования электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние признаки повреждения отсутствовали, о чем имеется подпись ответчика (л.д.21).

Материалами дела подтвержден факт утраты ФИО2 мобильного контрольного устройства. Исходя из объяснений ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА или ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, точное время не помнит, в центре г. Ярославля им была утеряна сумка, в которой находились личные вещи и мобильное контрольное устройство (л.д.26).

Согласно справке балансовая стоимость мобильного контрольного устройства составляет 106990 руб.(л.д.34). Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб в сумме 106990 руб. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 вручена претензия ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о возмещении стоимости утраченного оборудования (л.д.32). ФИО2 обязался возместить стоимость утраченного оборудования 106990 руб. (л.д.29, 30, 31, 33). Однако, добровольно ответчик, причиненный материальный ущерб не компенсирует.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области к ФИО2 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Поскольку, в силу п.19 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3340 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» в возмещение материального ущерба 106990 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина