Решение № 2-294/2021 2-294/2021~М-1255/2021 М-1255/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-294/2021

Копия.

Дело № 2-294/2021 г.

26RS0005-01-2021-000600-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 21 июля 2021 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку в размере 152363,14 рублей указывая в иске на следующее.

<дата> ФИО1 поступил на учебу в военное учебное заведение и зачислен на первый курс. <дата> заключил первый контракт на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания.

<дата> ФИО1 окончил Военную академию связи и направлен к новому месту службы.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от <дата> № ФИО1 назначен на должность командира радиорелейного кабельного взвода роты связи (пунктов управления) батальона связи 57 отдельной гвардейской мотострелковой бригады (на БМП) 5 общевойсковой армии (<адрес> край).

Согласно выписке из приказа Министерства обороны Российской Федерации от <дата> № лейтенант ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы (подпункт «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от <дата> 353-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

<дата> ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждается выпиской из приказа командира воинской части 46102 от <дата> №-к.

Срок службы ответчика в рядах Вооруженных сил Российской Федерации по окончании военно-учебного заведения составил девять месяцев.

Из материалов дела следует, что контрактом от <дата>, заключенным между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации предусмотрена обязанность ответчика проходить военную службу по контракту в течение 5 лет, а также возместить в случаях, предусмотренным ФЗ «О воинской обязанности и службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в размере 37737 рублей за один год обучения (фиксированное значение суммы за один год обучения предусмотрено контрактом о прохождении военной службы от <дата>, заключенным между ответчиком и Военным университетом).

Размер ущерба, причинённого федеральному бюджету досрочным увольнением из рядов Вооружённых Сил Российской Федерации лейтенанта ФИО1, составил 152363,14 рублей.

Представитель истца – Министерства обороны Российской Федерации, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили ходатайство об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а так же о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица войсковой части 46102, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а так же о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив представленные представителем истца, ответчиком, представителя третьего лица ходатайства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подпункта 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ от имени казны Российской Федерации выступает в суде главный распорядитель средств федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 1082, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В силу статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата> №, контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных сил Российской Федерации квалифицированными кадрами. При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Как установлено в судебном заседании <дата> ФИО1 поступил на учебу в военное учебное заведение и зачислен на первый курс. <дата> ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком возмещения в случаях предусмотренных ФЗ № от <дата> год «О воинской обязанности и военной службе». <дата> ответчик заключил первый контракт на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания.

В последующем, <дата> ФИО1 окончил Военную академию связи и назначен на должность командира радиорелейного кабельного взвода роты связи (пунктов управления) батальона связи 57 отдельной гвардейской мотострелковой бригады 5 общевойсковой армии (<адрес> край), на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № от <дата>.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации № от <дата> лейтенант ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы (под. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от <дата> №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). <дата> ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 46102 от <дата> №-к. Срок службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации по окончании военно-учебного заведения составил 9 месяцев.

Поскольку увольнение ответчика произошло до истечения пяти лет прохождения военной службы по контракту, следовательно он обязан возместить понесенные на его военную подготовку средства федерального бюджета.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств Федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена методика исчисления размера указанных средств.

Названное постановление вступило в законную силу с <дата> и распространяется на граждан Российской Федерации, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение, начиная с 2007 года.

Из материалов дела следует, что контрактом от <дата>, заключенным между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации предусмотрена обязанность ответчика проходить военную службу по контракту в течение 5 лет, а также возместить в случаях, предусмотренным ФЗ «О воинской обязанности и службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в размере 37737 рублей за один год обучения (фиксированное значение суммы за один год обучения предусмотрено контрактом о прохождении военной службы от <дата>, заключенным между ответчиком и Военным университетом).

В соответствии с пунктом 2 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, в которые входят следующие расходы (п. 3 Методики): на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажёрной базы и для общевоенной подготовки; на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований; на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями. Период, за который определяются указанные расходы, составляет 1 финансовый год (пункт 5 Методики).

Размер ущерба, причинённого федеральному бюджету досрочным увольнением из рядов Вооружённых Сил Российской Федерации лейтенанта ФИО1, составил 152363,14 рублей.

Статья 11 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооружённых Сил Российской Федерации, которые, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 10 названного Федерального закона являются государственной военной организацией и на основании пункта 12 статьи 1 имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Право федеральной собственности на имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или представлено им во владение, пользование или распоряжение) (пункт 4 статьи 214 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, затраченные на обучение ответчика денежные средства подлежат взысканию в бюджет Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, затраты на военную подготовку им возмещены не были.

Согласно представленного истцом расчета за ФИО1 числится задолженность за полученное профессиональное образование, в размере 152363,14 рублей. Суд считает установленным, что сумма подлежащая взысканию исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами и расчётом задолженности, а так же то обстоятельство, что ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона на ФИО1 лежит обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в Военной академии связи, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 152363,14 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, убедившись, что права третьих лиц не нарушаются. В суде достоверно установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования истца Министерства обороны Российской Федерации, признал в полном объеме, иных лиц, чьи права могут быть нарушены, не установлено, в связи с чем, суд считает, что иск Министерства обороны Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4247,26 рублей (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежит взысканию с ответчика в бюджет Апанасенковского муниципального района Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 152363 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4247 рублей 26 копеек в доход бюджета Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров

Решение вступило в законную силу «__»___________ 2021 года.

Копия верна.

Председательствующий судья Х.С. Омаров

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №RS0№-83 в Апанасенковском районном суде <адрес>.