Приговор № 1-258/2017 1-36/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-258/2017

П Р И Г О В О Р по делу № 1-36/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 8 февраля 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Кировского городского суда Ленинградской области Прохоровой Т.Е., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение №, ордера №, №, при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно

8 ноября 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: п. Синявино Кировского района Ленинградской области, ул. ФИО3, д. 4Б, имея умысел на хищение алкогольной продукции и с целью его совершения, из корыстных побуждений, так как испытывал материальные трудности, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, путем свободного доступа взял с прилавка магазина 2 бутылки водки «Хортица Платинум», объемом 0,7 литра, стоимостью 247 рублей 32 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 494 рубля 64 копейки, которые положил себе под одежду и направился мимо кассовых зон к выходу из магазина. Сотрудник магазина Г.Н.В., заметив действия ФИО2 и окликнув его, потребовала остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что его действия замечены сотрудником магазина, которая понимает их противоправный и открытый характер, побежал с похищенными бутылками водки к выходу из магазина и скрылся. Получив возможность распорядиться похищенным имуществом как собственным, ФИО1 употребил похищенное спиртное лично, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 494 рубля 64 копейки.

Также ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно

8 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 30 минут полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сержант полиции Р.Ю.Ю., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции И.Д.Б. от 4 августа 2016 года № л/с, совместно с полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции С.Н.В., назначенной на указанную должность приказом начальника полиции И.Д.Б. от 21 ноября 2013 года № л/с и полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции Ц.И.Ю., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции И.Д.Б. от 12 ноября 2015 года № л/с, являясь сотрудниками правоохранительного органа – представителями власти, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 8 ноября 2017 года, утвержденной врио. начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции В.А.В., при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменную одежду, в составе автопатруля №) прибыли для проверки поступившего от оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сообщения о драке к <...> Ленинградской области, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1, увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании, предпринял попытку скрыться и побежал в сторону <...>. В соответствии с п.п. 28, 33 Должностного регламента полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, утвержденного 29 марта 2017 года начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., предписывающими оперативно реагировать на сигналы о преступлениях и административных правонарушениях, умело и активно действовать по их пресечению, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к устранению данных обстоятельств, задерживать и доставлять в ОМВД России лиц, их совершивших, Р.Ю.Ю. догнал ФИО1 у дома 9 по ул. ФИО3 п. Синявино Кировского района Ленинградской области и потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в 112 отделение полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования Р.Ю.Ю., ФИО1, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, осознавая, что находится в общественном месте и обращается к сотруднику правоохранительного органа, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, по пути следования от <...> к патрульному автомобилю, припаркованному у <...> в присутствии гражданки С.О.А., то есть публично, высказал в адрес Р.Ю.Ю. оскорбления, выразившиеся в нецензурных, бранных выражениях, унижающих честь и достоинство потерпевшего как сотрудника правоохранительных органов.

Также ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно

8 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 30 минут полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сержант полиции Р.Ю.Ю., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции И.Д.Б. от 4 августа 2016 года № л/с, совместно с полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции С.Н.В., назначенной на указанную должность приказом начальника полиции И.Д.Б. от 21 ноября 2013 года № л/с и полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции Ц.И.Ю., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции И.Д.Б. от 12 ноября 2015 года № л/с, являясь сотрудниками правоохранительного органа – представителями власти, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 8 ноября 2017 года, утвержденной врио. начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции В.А.В., при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменную одежду, в составе автопатруля №) прибыли для проверки поступившего от оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сообщения о драке к <...> Ленинградской области, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1, увидев сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться и побежал в сторону <...> где был задержан полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Р.Ю.Ю. и доставлен к служебному автомобилю, припаркованному на углу <...> Ленинградской области, при этом по пути следования публично оскорбил представителя власти – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Р.Ю.Ю. Сразу после этого в период времени 14 часов 40 минут по 16 часов 30 минут 8 ноября 2017 года ФИО1, находясь рядом с патрульным автомобилем ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, имеющем специальную раскраску, свидетельствующую о принадлежности органам внутренних дел, припаркованном на углу <...> Ленинградской области, в ответ на законные действия остававшегося рядом с автомобилем полицейского-водителя отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Ц.И.Ю., который, действуя в соответствии с п.п. 28, 33 Должностного регламента полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, утвержденного 29 марта 2017 года начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., предписывающими оперативно реагировать на сигналы о преступлениях и административных правонарушениях, умело и активно действовать по их пресечению, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к устранению данных обстоятельств, задерживать и доставлять в ОМВД России лиц, их совершивших, потребовал от ФИО1 сесть в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в 112 отделение полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 оказал активное сопротивление, хватая Ц.И.Ю. за форменное обмундирование, вследствие чего, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» Ц.И.Ю. в отношении ФИО1 было применено специальное газовое средство «Зверобой 10м». После этого ФИО1, действуя умышленно, из мести за совершенные Ц.И.Ю. правомерные действия при его задержании, высказал в адрес представителя власти – полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Ц.И.Ю. словесные угрозы применения насилия, а именно угрозы физической расправы, угрожая убить, зарезать Ц.И.Ю., продолжив высказывать данные угрозы по время доставления в служебном автомобиле, по пути следования до 112 отделения полиции, расположенного по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с санкциями УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении и обвинительном постановлении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Дюжакова О.Е. ходатайство подсудимого поддержала, потерпевшие Р.Ю.Ю. и Ц.И.Ю., а также представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности № В.О.А. в заявлениях, и государственный обвинитель в суде с ходатайством согласились.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, за наиболее тяжкое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, участники заседания не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, о наличии психических заболеваний не заявлял. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, п. ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, а имен следующее.

ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным в справке указано, что по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в 2016, 2017 годах дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 28 т.1, 139 т.2), не судим (л.д. 25 т.1),официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в совершении всех преступлений, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, возмещение им материального ущерба по указанному преступлению, полное признание вины в совершении всех преступлений, на основании п. К ч 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Других смягчающих обстоятельств по делу не установлено, признательную позицию по делу, суд не может признать действиями, связанными с активным способствованием в раскрытии преступлений и данное обстоятельство признать смягчающим, поскольку никаких дополнительных сведений по обстоятельствам дела, кроме тех, которые были изложены потерпевшими и свидетелями, подсудимым сообщено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обвинению, предусмотренному ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ судом не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в состоянии, вызванным алкогольным опьянением, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и фактически стало побудительным мотивом к совершению хищения, что судом установлено, подсудимым не оспаривалось. Обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ в состоянии какого-либо опьянения, ФИО1 не предъявлено.

С учетом изложенного, отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку полагает, что данный принцип сложения наказаний наиболее соответствует принципам справедливости.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5. ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 2200 рублей 00 копеек (л.д. 144-145 т.2), 1650 рублей 00 копеек (л.д. 70 т.1).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год,

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства в сумме 3850 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за оплату работы адвоката Дюжаковой О.Е. за защиту обвиняемого в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками.

ФИО1 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в сумме 3850 рублей 00 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья Т.Е. Прохорова