Решение № 2-930/2020 2-930/2020~М-796/2020 М-796/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-930/2020

Дело №2-930/20

(УИД 65RS0005-02-2020-001044-38)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре Г.Ю. Кулёминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью Частной Охранной Организации «Аргус» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Корсаковский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО ЧОО «Аргус» о признании сложившихся между ними в период со 02 июня 2020 года по 18 июля 2020 года отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1 за июнь – июль 2020 года в размере 52 080 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что между ООО ЧОО «Аргус» и ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» заключен контракт на оказание услуг по предоставлению физической охраны зданий последнего. В качестве охранника объекта ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» был приглашен ФИО1, который на данном объекте проработал в период со 02 июня 2020 года по 18 июля 2020 года. Также ФИО1 был ознакомлен под роспись с должностной инструкцией сотрудника ООО ЧОО «Аргус», однако трудовой договор в письменной форме с ним не заключался и приказ о приёме его на работу не издавался. Сведений о выплате ФИО1 заработной платы за указанный период не имеется, задолженность по выплате заработной платы за два месяца составляет 52 080 руб., что следует из представленного прокурором расчета задолженности.

16 ноября 2020 года от прокурора поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части размера задолженности по заработной плате, в котором просит взыскать с ответчика ООО ЧОО «Аргус» в пользу истца ФИО1 задолженности по заработной плате за июнь – июль 2020 года в размере 25 480 руб.

Истец ФИО1, в интересах которого подано исковое заявление, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ООО ЧОО «Аргус», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, до начала судебного заседания от представителя А., действующего на основании доверенности № от 04 августа 2020 года, поступило письменное заявление о признании исковых требований прокурора.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения участвующего в деле прокурора, определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании помощник Корсаковского городского прокурора Б. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание тот факт, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и на этом основании удовлетворяет заявленные исковые требования Корсаковского городского прокурора в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 964,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью Частной Охранной Организации «Аргус» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Признать трудовыми отношения, сложившиеся между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Обществом с ограниченной ответственностью Частной Охранной Организацией «Аргус», ИНН <***>, ОГРН <***>, в период со 02 июня 2020 года по 18 июля 2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частной Охранной Организации «Аргус» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь - июль 2020 года в размере 25 480 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частной Охранной Организации «Аргус», ИНН <***>, ОГРН <***>, в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко