Решение № 2-1813/2021 2-1813/2021~М-597/2021 М-597/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1813/2021

Дело № 2-1813/2021

Поступило в суд 20.02.2021

№...


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Цайтлер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 946, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ ..., гос.рег.знак №..., под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Ниссан Жук, гос.рег.знак №..., которому были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Жук была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевшая ФИО 1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату ФИО 1 в размере 78 946 руб.

СПАО «Ингосстрах» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволожский страховой альянс». Истец произвел выплату СПАО «Ингосстрах» в сумме страховой выплаты.

Право требования к ФИО1 обосновано ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002.

В силу указанной нормы закона истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 78 946 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568 руб.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, размер ущерба не оспаривал.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ ..., гос.рег.знак №..., под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Ниссан Жук, гос.рег.знак №..., под управлением водителя ФИО 2

Согласно постановлению об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные органами ГИБДД обстоятельства, постановление не обжаловано и не отменено.

Ответственность владельца автомобиля Ниссан Жук, гос.рег.знак №..., была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Собственник транспортного средства Ниссан Жук, гос.рег.знак №..., обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 78 946 была выплачена ФИО 1, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (...).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ ..., гос.рег.знак №... была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» обратилось к истцу с требованием о возмещении ущерба.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства следует, что к управлению транспортным средством ВАЗ ... был допущен только ФИО 3, ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством, что не оспаривалось в судебном заседании. Ответчик на вопросы суда указывал, что другого полиса страхования, помимо представленного в деле, не имелось на момент ДТП, он управлял транспортным средством, имея при себе представленный в дело полис. (...).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» произвело возмещение ущерба, перечислив на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 78 946 руб. (...)

Учитывая, что факт использования транспортного средства в нарушение условий договора ОСАГО нашел свое подтверждение, не был опровергнут ответчиком, суд признает исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения 78 946 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2658 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу как стороне, выигравшей спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 946 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021.

Председательствующий- О.Г. Семенихина